行业投资评级 - 报告未明确给出具体的行业投资评级 [1][2] 核心观点 - 美国政府和行业正在推动动态频谱共享（Dynamic Spectrum Sharing, DSS）作为未来频谱管理的核心策略 动态频谱共享将允许不同用户在同一频谱上和谐共存 从而提高频谱利用率并减少干扰 [2][3][15] - 当前的频谱管理机制（如CBRS框架）存在效率低下和干扰管理不足的问题 需要更先进的实时干扰管理工具来优化频谱使用 [14][23] - 动态频谱共享将支持多代网络技术（如4G 5G Wi-Fi）在同一频谱上同时运行 从而降低部署成本并提高网络效率 [18][19] 频谱分配与利用现状 - 美国频谱分配主要分为两种模式：公共频谱（严格分配给移动网络运营商MNOs）和共享频谱（与军事或海军系统并行运行） [6] - 当前的频谱分配机制存在效率低下的问题 例如MNOs可能获得全国范围的频谱 但不会在全国范围内部署网络 导致频谱利用率低下 [7] - 共享频谱（如CBRS）虽然更具响应性 但仍采用静态的干扰管理方式 无法实现理想的频谱利用 [7] 干扰管理现状 - 移动网络运营商（MNOs）通过频率复用 功率控制 自优化网络等技术来管理干扰 但这些方法仍然是半静态的 无法实时应对复杂的无线电环境 [9][10] - CBRS框架通过频谱接入系统（SAS）管理干扰 但当前的干扰检测和缓解过程需要长达24小时 无法满足实时需求 [13][14] - CBRS系统中的GAA网络可能相互干扰 且与C波段之间没有保护带 导致通信质量下降 [12] 动态频谱共享的必要性 - 动态频谱共享将允许频谱资源根据实时需求和流量模式进行调整 从而提高频谱利用率 并支持更多用户和新型用例 [16] - 动态频谱共享可以支持多代网络技术（如4G 5G Wi-Fi）在同一频谱上同时运行 从而降低部署成本并提高网络效率 [18] - 动态频谱共享将支持更细粒度的频谱分配 使监管机构能够根据市场条件快速调整频谱分配 [20] 实时频谱管理 - 当前的CBRS框架在协调主要用户 PAL许可证持有者和GAA用户方面效率低下 动态频谱共享将允许更灵活的频谱分配 减少干扰并提高网络效率 [21][22] - 动态频谱共享将支持实时干扰检测和缓解 从而优化网络性能并支持关键任务应用 [23] 动态频谱共享的技术实现 - Digital Global Systems（DGS）的动态频谱管理系统（DSMS）通过实时测量射频环境 结合AI/ML模型 提供全面的干扰管理和频谱优化解决方案 [24][25] - DSMS系统通过云处理和集中算法 提供近乎实时的频谱资源监控 从而优化网络性能并减少部署成本 [26][27] - DSMS系统能够收集和分析底层数据 提供长期的数据存储和分析能力 支持基于证据的决策制定 [29][30] 未来展望 - 动态频谱共享将成为未来频谱管理的核心 支持更高效的频谱利用和网络部署 特别是在GAA部署中 [32][33] - 动态频谱共享将支持数字社会的进步 并成为国家频谱管理战略的重要组成部分 [33]