报告行业投资评级 - 报告未提供行业投资评级 [1][2][3] 报告的核心观点 全球养老金融市场表现 - 除巴西和英国外,所有国家在第二季度都出现了正的资产收益 [2][15][16] - 除瑞士外,所有国家的基准贴现率都有所上升 [17][18][19] - 负债价值呈现出不同的趋势,包括巴西、欧元区和英国出现大幅下降 [20][21][22] 各国养老金市场表现 巴西 - 债券和股票收益均为负,整体基准组合下降2.1% [25][28] - 名义基准贴现率上升65个基点,负债下降5.2% [26][31] - 资产和负债的综合影响导致养老金指数上升3.3% [27] 加拿大 - 国际股票和国内债券收益为正,国内股票收益为负,整体基准组合上升0.6% [34][37] - 基准贴现率上升10个基点,负债下降0.1% [35][38] - 资产和负债的综合影响导致养老金指数上升0.7% [36] 欧元区 - 国内股票收益为正,国内债券收益为负,整体基准组合上升0.1% [41][44] - 基准贴现率上升32个基点,负债下降4.3% [42][46][47] - 资产和负债的综合影响导致养老金指数上升4.7% [43] 日本 - 股票和国际债券收益为正,国内债券收益为负,整体基准组合上升0.3% [52][55] - 基准贴现率上升2个基点,负债上升0.3% [53][56][57][58] - 资产和负债的综合影响导致养老金指数没有变化 [54] 瑞士 - 国内债券和股票收益均为正,整体基准组合上升0.8% [61][64] - 基准贴现率下降9个基点,负债上升1.8% [62][65] - 资产和负债的综合影响导致养老金指数下降1.0% [63] 英国 - 股票收益为正,国内债券收益为负,整体基准组合下降1.6% [68][71] - 基准贴现率上升29个基点,负债下降3.4% [69][72] - 资产和负债的综合影响导致养老金指数上升1.8% [70] 美国 - 国内股票和债券收益为正,国际股票收益为负,整体基准组合上升1.3% [75][78] - 基准贴现率上升20个基点,负债下降0.9% [76][79] - 资产和负债的综合影响导致养老金指数上升2.4% [77] 其他相关内容 - 报告采用的是国际会计准则下的负债计量方法 [82][83] - 一些国家允许使用平滑机制来缓冲投资收益的年度波动 [84] - 报告使用的是假设的基准养老金计划,实际计划结果会有差异 [81][92] - 报告使用的是当地货币计价,汇率变动会对资产负债产生重大影响 [85][86] - 一些国家可能采用与国际会计准则不同的监管要求 [87] - 欧元区的基准计划代表比利时和荷兰的典型养老金计划 [88]