报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 国际足联玩家状态裁判庭裁定足球法庭有权审理比利时皇家足球协会的索赔，其主张部分被接受，赛事代理马克·比奥利需向其支付27.5万欧元本金及自2022年12月12日起5%的年度利息至有效付款日，索赔人其他主张被拒绝，决定不涉及费用 [97][100] 根据相关目录分别进行总结 案件事实 - 2022年8月26日，比利时皇家足球协会（RBFA）与瑞士赛事代理马克·比奥利通过埃多进出口公司W.L.L.和Matchworld Football S.A.（MWF）达成在科威特组织比利时和埃及国家A队国际友谊赛的商业协议，MWF有兴趣购买比赛商业和媒体权利，RBFA同意尽可能出售 [9] - 比赛定于2022年11月18日在科威特贾贝尔体育场举行，所有比赛商业权利属MWF，但MWF应无偿授予RBFA在比利时领土内广播比赛及使用相关素材的权利 [15][16] - MWF承担支付110万欧元款项，分四期每期27.5万欧元支付，截至2022年12月12日，RBFA未收到最后一笔款项，多次催款无果后于2023年7月10日向FIFA足球法庭提交索赔，马克·比奥利于2023年10月23日提交反诉 [17][21][26] 国际足联前的程序 原告方立场 - 被告违反合同，原告已履行《比赛合同》义务，代理无支付金额的有效理由，RBFA对其有合法到期索赔 [33] - 支付义务源于组织并商业化友谊赛的权力，申诉方无需额外条件即可获全额支付 [33] - 索赔要求包括谴责被告支付本金及利息、撤销被告国际足联赛事代理商执照、驳回被告反诉 [42][43][44] 被告方立场及反诉 - 承认合同存在，但称谈判代价高且引发组织问题，导致另一场诉讼 [45] - RBFA出售了不属于它的电视转播权，影响其销售商业权利，造成经济损失约105.8539万欧元，包括退还客户金额、法律费用和利润损失等 [46][48][49] - 请求取消RBFA索赔，谴责其支付经济和声誉损失、法律费用及其他损害赔偿 [52] RBFA对反诉的回复 - 被告是有经验的代理人且谈判时有律师支持，媒体和商业权利是具体讨论话题，原告未违反合同，被告未提供违约证据且自身有组织错误 [53][54] - 被告未解释损害与RBFA过错的联系，声誉影响未证实量化，国际足联足球法庭不应支持被告要求RBFA支付法律费用的反诉 [55][56][57] - 请求完全驳回被告反诉 [58] 玩家状态厅的考虑因素 能力与适用的法律框架 - 单法官分析有能力处理案件，适用《2023年3月版审理足球法庭程序规则》和《比赛代理法规》（2003年版） [59][60][61] 举证责任 - 基于事实主张权利的一方承担举证责任，法庭可考虑当事人未提交的证据 [62] 争议的优点 - 合同有效执行且符合《比赛代理人条例》规定，被告未支付27.5万欧元违反合同 [68][72] - 代理无法按期望商业化比赛不取消支付义务，原告主张部分应得到支持 [89][90] 后果 - 被告应向原告支付合同下未付款项，即22.5万美元加上自2022年12月12日起至有效付款日止5%的利息 [91][92] - 不适用暂停被告许可的制裁 [93] 成本 - 决定不对双方当事人征收程序性费用，不颁发程序性赔偿 [94][95] 玩家状态法庭的决定 - 足球法庭有权审理申诉，原告主张部分被接受，被告需支付27.5万欧元本金及5%年度利息自2022年12月12日起至有效付款日，其他主张被拒绝，付款至指定银行账户，决定不涉及费用 [97][100][98] - 该决定可在收到通知后21天内向体育仲裁法庭提起上诉，国际足联可能公布决定，可应要求公布匿名版或删除敏感信息的版本 [102][104]