报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告围绕后俄乌冲突时代欧洲地缘政治局势展开分析，阐述美欧、美俄、美国与乌克兰、欧洲内部及中欧关系动态，还探讨特朗普政府政策策略及影响因素，强调需结合当下动态与长远趋势综合判断欧洲地缘政治态势 [2][20] 根据相关目录分别进行总结 欧洲地缘政治局势动荡因素 - 当前欧洲地缘政治局势主要动荡因素包括俄乌局势变化以及美国对俄、对乌和对欧政策调整，引发美欧、美俄和中欧关系动态，中美关系暗流涌动也会对欧洲市场地缘局势产生重大影响 [2] 美欧关系动态 - 美欧关系舆论上分歧和潜在对立受广泛讨论，但整体协调性和一致性远大于表面分歧，处理乌克兰问题上高度一致，美国不出兵，英、法愿出兵或支持欧洲共同出兵，美国要求欧洲增加防务开支，欧洲国家基本同意，如德国宣布增加 8000 亿国防开支 [3][4] 美俄关系状态及进展 - 美俄关系处于有限恢复阶段，集中在大使馆层面官方途径，有恢复领事馆讨论但未实施，是对俄罗斯及国际社会试探；利雅德谈判优先恢复双边关系，同意启动乌冲突谈判并探讨重启经济合作；美俄就乌克兰问题达成部分共识，美国不支持乌恢复 2014 年边界，俄罗斯乐见其成，特朗普政府倾向停战侧重人道主义；美俄在关键矿产和北极开发领域展开经济合作讨论，俄直投基金总裁参与会谈 [5][8][9] 美欧在乌克兰问题协调措施 - 美国不出兵，英、法愿出兵或支持欧洲共同组建志愿军参与维和，美、英及其他欧洲国家愿参与开发乌关键矿产资源以重建其经济 [6] 欧洲国家对美增加防务开支要求响应 - 欧洲国家普遍响应美国增加防务开支要求，3 月 6 日欧洲峰会德国宣布增加 8000 亿国防开支获主要欧洲国家及欧盟机构支持，各方在加强防务开支等方面达成一致 [7] 美国与乌克兰关系争议点及合作进展 - 美国对乌坚持三不原则，围绕关键矿产协议争执，美国坚持共同决定基金支出引发特朗普与泽连斯基及白宫内部争论；美乌关键矿产资源开发合作几经波折，最初泽连斯基同意后又拒绝，现恢复工作组层面谈判 [12][13] 欧洲对乌克兰问题态度和政策变化 - 欧洲对乌态度和政策矛盾，多数国家认为支持不足但仅 29%同意增加财政支持，极端观点质疑替乌难民与俄作战，欧洲政治氛围向保守、右翼转变，具体行动有所调整 [14] 中欧关系变化 - 当前俄乌冲突背景下中欧关系相对弱化，中国存在感较弱，美欧分歧未使中欧关系显著受益 [16] 中美欧三角关系及欧洲地位 - 中美欧不存在固定三角关系，单线条简化分析无法反映复杂国际局势，欧洲地位及中欧关系变化涉及多层次、多维度互动 [17] 欧洲内部政治经济思想变化影响 - 欧洲内部偏右、偏保守政治经济思想变化影响对其地缘政治形势等判断，虽可能有经济民族主义政策，但不意味对外关闭市场或投资，而是筛选外来投资和经济合作 [19] 特朗普政府政策相关情况 - 特朗普政府试图平衡霸权主义与孤立主义，将中国视为主要战略竞争对手，政策受俄乌冲突等紧迫问题影响；政策对立面包括左派金融主义及传统西方价值观；芬太尼问题在其对华政策中重要；策略是收缩参与集中资源应对关键斗争对象；美国优先原则指导政策制定；未正式提出向购买美国国债国家或投资者征税；未来可能延续万斯代表的政策；霸权主义与孤立主义结合，特定问题采取霸权主义行为，孤立主义非主导政策 [21][23][24]