报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 中国生命科学与医疗行业虽2024年业务表现超2023年但低于预期，本土企业商业化压力大，不过2025年企业总体乐观，本土企业更具雄心 [14][23][24] - 监管框架对企业开拓全球市场更关键，数据隐私和出口限制影响升级，需开发“在中国，为中国”解决方案 [35][38] - 新渠道开发重要，外商投资限制放宽加剧本地竞争，带来投资热潮，企业投资更具选择性，重视投资回报评估 [45][49][56] 根据相关目录分别进行总结 调研框架 - 调研期限为2025年1月至2月7日，125位中国生命科学与医疗行业经营者和投资者参与 [4] - 企业类型包括外商独资、中外合资、私营、国有企业，占比分别为56%、11%、25%、8% [5] - 行业类别有生物医药、医疗器械、经销商、医疗服务，占比分别为74%、4%、18%、4% [7] - 职能级别涵盖董事长/首席执行官、高层管理者、中层及其他管理者，占比分别为23%、42%、34% [8] - 中国收入规模分布为50亿元以上占46%、10 - 50亿元占23%、1 - 10亿元占15%、1亿元以下占16% [10] 中国生命科学与医疗行业前景及考量因素 - 业务表现：多数受访者认为2024年中国业务超2023年，但仅26%超额完成计划，40%低于预期，外资企业规划谨慎，部分国有/私营和医疗器械企业表现不佳 [15] - 影响因素：产品生命周期经济效益受重视，“走出去”战略重要，定价和新产品上市是关键影响因素，医院可及性对部分企业更关键，不同类型企业业务拓展策略有别 [18][19] - 商业化举措和政府事务：优化市场营销和销售团队是焦点，外资和大型企业重视政府事务团队能力，对中国研发投入放缓，近50%企业意识到数字化团队重要性，建设能力中心吸引力下降 [20][22] - 业务预期：总体对2025年中国业务乐观，仅6%消极，外资企业增长预期平衡但多预计增幅低，本土企业更乐观 [24] - 市场情绪：中国市场重要性获认可，但不再是“最受欢迎”，外资和本土企业投资更谨慎，外资不打算减资源，本土考虑多元化布局 [27][30] - 战略举措：产品组合是战略重点，本土企业重视创新资产，大型和外资企业重视数据基础设施本地化，外资对经济特区特权利用下降，本土更倾向进入 [31] - ESG因素：ESG/碳排放解决方案关注不足，焦点集中在“碳排放”举措，近40%受访者建立内部ESG团队，外资倾向利用全球目标调整，仅20%考虑审查供应链和价值链 [32] 新监管和技术影响 - 市场情绪：近半数受访者认为2024年中国监管框架收紧，本土企业应对数据出口限制，20%外资企业认为放松 [36] - 业务表现：数据隐私和出口限制影响升级，近半受访者运营成本增加，研发与临床试验影响增加，针对中国特定解决方案提及比例上升 [39] - 战略举措：数字化人才战略受重视，IT和数据预算投入稳定，外资确保合规投资成首要任务，开发“基于中国的解决方案”比例上升 [41] - 创新和市场准入：创新和市场准入对企业重要，多数企业认为市场准入加速，新技术应用和全球合作对部分企业更关键，人工智能影响全价值链 [42] 商业投资策略的转变 - 新渠道开发：76%受访者部署新渠道投资，合作模式比例下降，部分外资企业未增加投资 [46][47] - 战略举措：外商投资限制放宽后，多数企业增加研发、临床试验、供应链和商业能力本地化投资，本土企业竞争意识提高 [50] - 影响因素：市场规模是首要考虑因素，定价及政府举措是第二优先，本土企业寻求政府激励，关注转向海外扩张 [52] - 投资态度：多数受访者谨慎投资，增加投资意愿度下降，寻求合作和并购雄心上升，本土企业寻求新资产和伙伴 [54] - 投资回报评估：利益相关者对投资回报评估更严谨，战略性选择市场和产品管线成标准做法，不同类型企业关注重点有别 [56] 洞察总结 - 2024年回顾：创新格局变化，医疗支付改革推进，监管和合规加强，融资交易有变化，本土医药临床试验增加 [59] - 2025年展望：需构建精确价值定位，转向高效商业化模式，监管环境演变，开发“在中国，为中国”方案重要，中国市场有吸引力，本地创新受青睐 [61] - 主要影响：探索新价值创造方法，重新审视市场策略，利用本地智能技术能力成关键 [61] 附录 - 过往展望回顾：不同年份在政策与监管框架、市场情绪、创新与技术投资、运营举措方面有不同趋势 [66] - 大型企业受访者简介：86人，2024年营收超10亿元，介绍了职能等级、企业类型、行业类型、员工规模分布 [67][68] - 评分说明：介绍基于答案排名权重计算平均得分的方法及意义 [69][70]