Workflow
另类资产观察:REITs或震荡,可转债可采用高价+低价策略组合
平安证券·2025-03-16 21:33

报告核心观点 - REITs或进入震荡阶段,建议积极参与一级市场机会,二级市场以观望为主,择券上产业园、仓储物流可能更受益但波动大;可转债机会难把握,可采用高价+低价策略结合的组合,擅长自下而上研究的投资者可关注消费提振、大宗商品限产的主题性机会 [3][4] 市场回顾 REITs市场 - REITs跑赢债券,跑输股票,本期(2.28 - 3.14)REITs指数涨跌幅为1.32%,各指数涨跌幅表现为沪深300>红利股>可转债>REITs>债券 [2][11] - 各板块REITs涨跌幅表现为能源基础设施(2.64%)>园区基础设施(2.38%)>仓储物流(1.96%)>水利设施(1.80%)>市政设施(1.76%)>交通基础设施(0.62%)>生态环保(-0.12%)>消费基础设施(-0.56%)>保障性租赁住房(-0.88%) [11] - REITs位于历史56.00%分位数,相对于股票、债券分别位于49.10%、48.50%分位数;本期REITs周均换手率4.35%,环比上期 - 0.92个百分点,高于24年以来均值(4.01%),周均成交额为33.82亿元 [13][16] - 本期表现最好的3只REITs为华夏金隅智造工场REIT、工银蒙能清洁能源REIT、华夏深国际仓储物流REIT,涨跌幅分别为8.25%、6.19%、5.56%;换手率最高的3只REITs为华夏金隅智造工场RE、汇添富九州通医药仓储物流REIT、工银蒙能清洁能源REIT [19] 可转债市场 - 权益普涨带动可转债上涨1.54%,成长、小盘表现最佳,新兴周期、TMT延续强势,消费板块整体上涨6%,大宗商品板块上涨5%;可转债涨跌幅表现为新兴周期(2.81%)>TMT(2.66%)>大宗商品(2.42%)>传统周期(1.41%)>消费(1.23%)>稳定(0.71%) [2] 策略展望 REITs策略 - REITs或进入震荡阶段,2月下旬下跌未持续,3月反弹但未突破2月21日高点,日均成交额下降,行情驱动减弱,板块无明显主线,季报交易期已过,下期可能缺乏增量信息;不过3月后新券供给节奏平缓,需求资金充足,也可能缓慢、小幅上涨;建议积极参与一级市场机会,关注南方润泽科技REIT发行进展,二级市场以观望为主,择券上产业园、仓储物流可能更受益但波动大 [3] 可转债策略 - 可转债机会较难把握,权益连续普涨但主线切换迅速,下期权益强势延续有不确定性,经济数据发布存在不及预期风险,2月二手房挂牌价格指数环比回落0.64个百分点;当前可转债估值保护不足,建议采用结构性思路参与,可采用高价+低价策略结合的组合,擅长自下而上研究的投资者可关注消费提振、大宗商品限产的主题性机会 [4] REITs估值 估值择时 - 估值择时指标指向REITs估值中性,与债券比(IRR - 10Y国债利差)当前值为286BP,分位数为43.20%,判断为中性;与股票比(产权分派率 - 红利股利差)当前值为 - 217BP,分位数为29.10%,暂不参考;与底层资产比(NAV折价个券占比)当前值为14.29%,分位数为32.50%,判断为中性 [21] 估值择券 - 产权类REITs现金分派率为4.14%,其中现金分派率最高的三只分别是易方达广州开发区高新产业园REIT(5.14%)、中金普洛斯仓储物流REIT(5.07%)、华夏合肥高新产园REIT(4.99%);经营权类IRR为5.90%,其中IRR最高的三只分别是华夏中国交建高速REIT(11.63%)、平安广州交投广河高速公路REIT(10.84%)、中金安徽交控REIT(9.84%) [25][30] 可转债相关情况 权益行情 - 权益普涨,成长风格表现最好,受正股带动可转债上涨1.54%;消费板块权益表现最好,行业涨跌幅方面稳定(3%)、大宗商品(5%)、传统周期(3%)、消费(6%)、新兴周期(5%)、TMT(4%) [2][33] 权益估值 - 全市场PE16倍,为18年以来69%分位数,稳定、消费板块估值相对低,公用事业、食品饮料、农林牧渔估值低,综合、建筑材料、电子估值高 [39][41] 转债行情 - 可转债上涨1.54%,日均成交额较上期下降6%,整体上涨但内部分化高位收敛;新兴周期转债涨幅最高,细分行业中社会服务、国防军工、煤炭转债涨幅最高;各策略中高价低溢价率策略表现最好 [43][48][49] 转债估值 - 可转债价格中位数124元,为18年以来92%分位数,百元平价溢价率压降基本持平,为18年以来77%分位数,偏股型及平衡型转债占比合计65%,可转债YTM与信用债利差 - 434BP,在历史13%分位数 [51] 转债风险 - 正股退市风险较小,正股指数高位、低价正股占比低;信用风险较小,跌破面值的可转债占比低 [54] 转债需求 - 2月机构合计净卖出39亿元,可转债ETF份额环比下降2.21亿份 [58]