诉讼案件情况 - 公司收到21起案件诉讼材料，均处一审阶段，未收到开庭通知[4][15] - 2022年9起案件于2025年3月26日被江苏高院提审并中止原判决执行[13] 涉案金额 - 涉案借款金额580,925,748元，逾期利息暂算至2024年12月9日为333,250,679.2元[3] - 案号(2025)苏0411民初432号诉请金额33,949,990.58元[4] - 案号(2025)苏0411民初434号诉请金额20,781,381.14元[4] - 案号(2025)苏0411民初435号诉请金额20,089,138.31元[5] - 案号(2025)苏0411民初438号诉请金额20,473,100.31元[5] - 案号(2025)苏0411民初440号诉请金额23,890,499.87元[5] - 案号(2025)苏0411民初441号诉请金额23,241,369.01元[5] - 案件（2025）苏0411民初449号涉及金额3239.813336万美元[6] - 案件（2025）苏0411民初451号涉及金额6538.704146万美元[6] - 案件（2025）苏0411民初452号涉及金额6618.95008万美元[6] - 案件（2025）苏0411民初454号涉及金额6322.230706万美元[6] - 案件（2025）苏0411民初455号涉及金额4927.127385万美元[6] - 案件（2025）苏0411民初458号涉及金额3377.533257万美元[6] 预计损失 - 预计减少2024年损益3.23亿元[3] - 公司测算预计承担赔偿责任约3.23亿元，减少2024年利润[17] 案件背景 - 2020年高鸿科技与常州公司签21份合同，总价款5.80925748亿美元[8] - 2019年高鸿股份向常州公司出具《承诺书》[9] - 2022年6月2日常州公司转让债权给原告[9] - 2022年7月12日常州公司发出《债权转让通知书》[9] 其他情况 - 冯鹏飞获取3.5亿元“居间服务费”[12] 答辩策略 - 拟答辩称受让债权为货款债权，主体不适格[13] - 拟答辩称对融资性贸易主观不明知，不应担责[13] - 拟答辩称《承诺书》非真实意思表示，无效[13]