报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容。 报告的核心观点 - 可再生能源在应对气候变化和支持可持续发展方面具有重要作用，不仅可用于缓解气候变化，还能在适应气候变化中发挥关键作用 [15][33] - 气候变化适应需求紧迫，政策和融资虽重要，但需了解具体风险，有效实施需识别风险、暴露和脆弱性，并开发量化指标 [21][48] - 采用脆弱性评估方法和影响链方法评估风险，以加那利群岛海水淡化为例，展示方法应用及可再生能源降低风险的作用 [22][76] - 未来应改进评估方法和指标，扩大试点项目范围，开发综合指标，深化方法研究，以促进可再生能源在适应气候变化中的应用 [32][146] 根据相关目录分别进行总结 执行摘要 - 可再生能源在向气候友好型未来转型中作用关键，其在气候变化适应中的作用常被忽视，推广可再生能源适应策略需提高其效益可见性 [15] - 气候变化适应对许多国家至关重要，极端气候事件增加，不作为将带来巨大经济损失，国家适应计划提交数量增多，但适应融资仍不足 [16][18] - 政策和融资实施需了解气候变化风险，识别风险、暴露和脆弱性，开发量化指标，测量适应难度大 [21] - 采用脆弱性评估方法和影响链方法评估风险，以海水淡化为例展示方法步骤，可再生能源可降低风险 [22][26] - 未来应改进评估方法和指标，扩大试点范围，开发综合指标，深化方法研究 [32] 引言 - 可再生能源在实现净零排放的二氧化碳减排中占比大，在缓解气候变化中作用显著，但在气候变化适应中的作用常被忽视 [33][34] - 气候变化适应需求紧迫，极端气候事件增加，全球气温可能上升，不作为将带来巨大经济损失 [34] - COP28强调加强气候变化适应雄心，国家适应政策需在地方或区域实施，适应测量难度大，需了解可再生能源对适应的贡献 [35][36] - 国家适应计划制定和实施进程已建立，但适应融资仍不足，国际公共气候融资减少，适应融资差距扩大 [38][40] - 政策和融资实施需了解气候变化风险，识别风险、暴露和脆弱性，开发量化指标，测量适应难度大 [48] - 报告提出识别适应需求和评估可再生能源风险缓解效果的框架，重点关注适应措施开发的第一阶段，即风险评估 [49] - 可再生能源适应解决方案可降低系统气候风险，提高适应能力，有效实施需强大的风险评估框架 [52] 适应过程中的风险评估 风险在IPCC报告中的背景 - IPCC第五次评估报告将气候相关影响的风险定义为气候相关危害、脆弱性和暴露在气候和社会经济过程背景下的相互作用 [56] - IPCC第六次评估报告完善了风险概念，考虑负面后果和对人类或生态系统的影响，涵盖气候变化影响和应对措施 [61] - 适应行动应降低脆弱性，提高适应能力，评估气候相关风险是理解适应策略的第一步 [63] 风险评估框架 - 风险评估在气候变化适应中至关重要，文献中采用多种方法，本报告采用脆弱性评估方法 [64][66] - 脆弱性评估方法综合考虑定量和定性数据，通过利益相关者协商捕捉当地知识和背景细节，采用影响链方法评估潜在影响和脆弱性 [66] - 该方法可确定最脆弱方面，制定针对性适应策略，提高适应能力和可持续性，已在多个项目中应用 [67][68] - 其他常用方法包括情景分析、成本效益分析、多标准分析、风险映射和空间分析以及参与式方法，综合使用这些方法可应对气候变化影响的多面性 [69] 引入影响链方法 - 影响链是分析工具，基于IPCC第五次评估报告的风险理解，包含危害、脆弱性和暴露三个组成部分，对评估可再生能源系统的气候相关风险至关重要 [70] - 以加那利群岛海水淡化为例，展示影响链方法的实施步骤，包括识别风险、危害、脆弱性和暴露，开发指标，引入阈值和标准化指标，以及呈现结果 [75][78] - 识别风险时需考虑气候相关风险的类型和数据可用性，以加那利群岛为例，确定增加能源需求和温室气体排放为风险 [79][83] - 识别危害、脆弱性和暴露时，危害是外生驱动因素，脆弱性考虑敏感性和适应能力，暴露指受影响的生计 [84][85] - 开发指标时，指标需有意义、可测量、相互排斥且有直观阈值，优先选择可从官方来源获取数据的指标 [93] - 引入阈值和标准化指标时，需对不同维度的指标进行归一化和加权，以纳入风险指数 [105] - 呈现结果时，需确定权重和风险得分，可采用多种方法，如线性相关系数和平均绝对线性相关系数 [117][122] - 敏感性分析表明，将可再生能源纳入能源结构可降低风险，仅使用可再生能源进行海水淡化可将风险降低约一半至三分之二 [140] 结论 - 可再生能源与气候变化适应的结合为应对气候影响和支持可持续发展提供了关键机会，推广可再生能源适应策略需提高其效益可见性 [143] - 报告提出评估可再生能源在适应中风险缓解效果的方法，该方法可轻松纳入可再生能源效益，具有利益相关者参与度高的优点 [144] - 未来应开发综合指标，量化可再生能源对适应的广泛影响，这有助于跟踪进展、制定政策和获取资金 [145] - 可再生能源在适应中的广泛应用仍面临融资挑战，未来研究应改进评估方法和指标，扩大试点项目范围 [146] - 整合可再生能源到气候变化适应中是应对气候风险的变革性方法，强大的风险评估、创新的适应解决方案和综合的协同指标可挖掘可再生能源潜力，实现可持续发展 [147] 附件1：国际环境中适应的推广及其历程 - 全球气候适应框架始于1992年联合国气候变化框架公约的建立，早期适应关注较少，IPCC第三次评估报告发布后，适应受到更多关注 [175] - 2001年，IPCC第三次评估报告强调气候变化对自然和人类系统的影响，推动了新的规划和融资机制的发展，如最不发达国家专家组和国家适应行动方案 [176] - 1997年通过《京都议定书》，2010年引入适应基金，支持发展中国家的具体适应项目 [177] - 2010年建立坎昆适应框架，设立适应委员会，启动国家适应计划，允许所有发展中国家表达长期适应需求 [178] - 2015年《巴黎协定》进一步巩固了全球适应承诺，引入全球适应目标，各国的国家自主贡献反映了适应承诺的增加 [180] - 联合国气候变化框架公约建议采用适应政策周期，包括评估、规划、实施、监测和评估，利益相关者参与至关重要 [181] 附件2：可再生能源是气候变化适应策略的核心 - 2021年，国际可再生能源署阐述了可再生能源与气候变化适应的关系，能源在构建气候适应能力和实施适应措施中至关重要 [184] - 可再生能源可用于应对能源需求和供应变化，提高整体适应能力，支持生计、能源获取和生产性用途 [185] - 一些适应措施可能导致大量排放，可再生能源提供了可持续的解决方案，可减少环境影响，增强适应能力，创造投资机会 [186] - 针对不同气候危害，可再生能源可提供具体适应解决方案，如高温时支持制冷和制冷系统，低降水时用于淡水采集，高降水时增强防洪能力，极端风时提供电力恢复和预测支持 [187][189][190][191]