报告行业投资评级 - 股权方面维持对AT&T（T）的增持评级（Top Pick），对T-Mobile（TMUS）的增持评级，对康卡斯特（CMCSA）、特许通讯（CHTR）、卫星电视（SATS）、加拿大贝尔（T.TO）和Altice USA（ATUS）的中性评级，对加拿大广播电视公司（BCE）、罗杰斯通信（RCIb）和天狼星XM卫星广播（SIRI）的减持评级 [14] - 信贷方面建议购买部分AT&T和T-Mobile的债券，认为高收益有线电视和卫星领域存在机会，对加拿大电信行业更为谨慎 [14] 报告的核心观点 - 美国电信行业整合显著，主要运营商资产负债表庞大、资本投入大、客户合同复杂，会计处理日益复杂且行业内应用不一致 [12] - 结合股权、全球估值、会计与税务以及信贷团队的专业知识，对电信行业的会计、资本结构、税务和估值问题进行全面分析，对财务数据进行调整以提高公司间的可比性，准确反映交易的潜在经济状况 [13] - 对主要无线运营商的各项运营活动和融资决策的会计处理进行分析，这些会计方法对预测盈利、自由现金流、债务杠杆等重要投资指标至关重要 [37] - 信用投资者和评级机构会对债务余额进行调整，报告指出调整的规模、方法、对企业融资方式的影响以及结构性优先债务的存在 [43] 各目录总结 执行摘要：电信行业会计在投资分析中起关键作用 - 对电信和有线电视服务行业的估值方法是对主要运营商的盈利和自由现金流进行标准化调整，考虑所有经常性运营和融资成本，排除非运营、非经常性交易 [16] - 对AT&T、Verizon和T-Mobile的每股收益（EPS）和自由现金流（FCF）进行调整，调整后各公司的市盈率（P/E）和市现率（P/FCF）倍数有所变化 [17][19][22] - 在企业价值（EV）计算中，对各公司进行不同调整，部分调整对EV/EBITDA倍数有影响 [28][30] - 指出Verizon使用资产支持证券（ABS）债务与同行不同，排除ABS债务会使Verizon的EV/EBITDA倍数降低约0.5倍 [34] 关键会计主题总结 - 设备分期付款计划：收入确认：无线运营商通过分期付款计划捆绑设备、服务和付款条款，收入确认遵循ASC 606的五步流程，不同运营商在账单信用和融资组件的会计政策上存在差异，影响财务报表的可比性和促销活动分析 [51][60] - 设备分期付款计划应收款：运营商通过资产支持证券（ABS）市场和其他融资安排对分期付款计划应收款进行证券化，不同运营商的策略不同，影响会计处理和指标可比性，如杠杆率、投资回报率（ROIC）等 [83][84] - 供应商融资计划：AT&T和Verizon使用供应商融资计划来管理营运资金，该计划会导致报告现金流波动，并将部分应付账款的现金流从运营活动转移到融资活动，在FCF预测中应将供应商融资付款视为运营现金流 [125] - 频谱许可证：会计与税务优惠：美国三大无线运营商在频谱许可证上投入数十亿美元，根据会计规则，频谱资产不进行摊销，投资单独报告，对无线运营商有利，在DCF估值分析中应考虑频谱成本 [39] - 融资租赁：网络基础设施可购买或租赁，融资租赁的本金付款在现金流量表中列为融资活动，但在估值中应视为运营现金流，T-Mobile使用融资租赁较多，加拿大运营商受影响较大 [41] - 养老金和其他离职后福利：AT&T和Verizon有大量工会员工，养老金和其他离职后福利义务较大，在计算企业价值时应将未足额支付的养老金义务视为债务，AT&T受相关调整影响最大 [41] - 税收：无线运营商资本密集，是奖金折旧税收政策的主要受益者，同时采用复杂的税收策略减少现金税，但部分公司存在不确定的税收利益，可能面临现金税负债风险 [41] - 收购无形资产的摊销：无形资产摊销可能与运营或收购相关，在评估盈利能力时应同时考虑收购产生的收益和摊销成本，对Verizon和AT&T的处理有所不同 [41] - 优先股权益和无线合作伙伴关系：无线业务存在一些合作伙伴关系，通常作为非控制性权益或优先股权益处理，在计算企业价值时应将其视为负债，在计算盈利或FCF时应扣除相关费用或分配 [41] 调整报告债务以考虑类似债务的义务 - 信用投资者和评级机构会对主要无线运营商的债务余额进行调整，调整规模较大，导致调整后的杠杆率显著高于报告杠杆率 [44] - 不同评级机构和投资者对调整方法存在差异，如标准普尔（S&P）会扣除现金，而穆迪（Moody's）则不扣除 [44] - 通过比较运营商报告和调整后的债务余额，可以了解管理层的融资策略和公司战略变化，如Verizon、T-Mobile和AT&T在债务管理上各有特点 [44] - 部分义务可视为对母公司无担保债务的结构性优先债务，AT&T的此类风险较为显著，但结构性优先债务有一定限制 [44]