报告核心观点 - ISSB国际可持续信息披露准则S1&S2于2023年出台，为资本市场统一信息披露提供参考，国内2024年迎来可持续信息披露标准元年，未来上市公司和非上市公司将有更明确披露标准参考，但国内企业披露实践与国际存在差距 [8] - 气候变化对企业生产经营造成影响，有效气候风险治理关系人类福祉，完善公司治理是气候风险治理重要一环，能确保信息披露真实性和透明度，降低投资者风险，但国内ESG及气候治理起步晚，面临诸多挑战 [9][11] ESG披露框架 国际视角：ISSB的可持续发展披露准则 - 2023年6月26日，ISSB公布首套全球可持续发展披露准则，S1为一般披露要求，核心内容框架参考TCFD等，S2聚焦气候风险披露，要求企业运用气候情景分析方法评估气候韧性，还筛选出各行业实质性议题 [13] - 对治理披露要求包括设置专门治理机构并明确职责、披露管理层职责与举措等，同时明确三种情况报告主体无需提供定量信息，S2强调企业披露三种范畴温室气体排放数据，核算方法有一定灵活性 [13][16] 本土实践：沪深北三大交易所的可持续报告要求 - 2024年，沪深北三大交易所发布指引，要求部分公司披露《可持续发展报告》，按不同层级设置披露要求，对“双重重要性”议题围绕四个核心内容分析披露 [18] - 指引设置过渡期和缓释措施，披露一般要求与IFRS S1相似，气候风险披露指标集中在“战略”和“指标与目标”维度，更本土化，对财务影响相关信息披露要求较S2灵活 [19][21] 头部企业气候风险治理实践 国内新能源领军企业天齐锂业 - 设置完善ESG治理体系，董事会承担最终责任，各委员会和部门分工明确，将ESG相关风险纳入风险管理体系，识别评估气候风险并分析潜在影响 [27][29] - 注重将气候风险管理融入日常运营，采取针对性措施防范风险，提出可持续发展目标和战略，定期评估和披露气候相关财务影响信息 [30][34] 国际化工巨头美国雅保 - ESG及气候风险治理体系完善，行政管理层面职责明确，支持TCFD建议，进行情景分析并将结果整合到ERM流程中 [35][37] - 对潜在气候风险和机遇进行评估，引入首席风险官角色，使用定量和定性因素评估风险，将风险管理融入规划过程 [38][41] 案例总结 - 共性：都建立清晰治理架构，制定战略目标和权责定位，采用情景分析识别风险，将风险管理融入企业文化和日常运营，纳入绩效考核 [42] - 差异：雅保在高管团队设置和情景分析上更完善国际化，披露更全面；天齐锂业治理措施更贴合中国本土企业实际情况 [42] 企业策略与注意事项 完善治理架构，强化气候风险管理 - 建立健全气候风险治理架构，在董事会下设立专门气候委员会，负责制定目标、评估举措、审查披露信息，将气候风险管理纳入整体战略决策，关联高管利益 [45] 加强人才培养，创新激励机制 - 系统性提升全员气候风险管理能力，通过培训、岗位轮换等培养复合型人才，设立激励机制和奖项，建设气候创新文化 [46] 促进跨界合作，加强气候韧性 - 积极参与行业联盟和政府倡议，与多方建立合作关系，加强与利益相关方沟通，量化气候风险，整合内部资源应对挑战，分阶段推进各项策略 [47][48]