报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 电信行业正通过NGMN绿色未来网络项目积极合作，以减少其对环境的负面影响，但有意义的减排需在可有效评估和测量的领域实现 [4] - 报告强调了移动网络运营商（MNOs）与其供应商之间，在更好地评估排放、获取更准确的环境数据以及推动整个价值链减少温室气体排放方面所需的挑战和协作努力 [4] - MNOs和供应商需确定排放的主要来源，采取行动降低排放，优先开展减少影响最大的组件的举措，以实现可持续和有韧性的未来 [9] 根据相关目录分别进行总结 01 引言 - 全球环境问题加剧，电信行业面临与可持续发展目标保持一致的压力，多数电信公司已承诺到2030年至少减少50%的碳排放，并设定净零碳目标 [11][12] - 电信行业需通过不同的报告框架披露其环境影响，目前广泛采用了温室气体（GHG）协议框架进行碳排放报告 [15] - 电信行业中，GHG范围1和2的排放分别约占运营商和制造商总碳排放的10%和5%，该行业已在通过多种方式减少这些排放；而范围3的排放约占运营商和制造商总排放的90%和95%，MNOs和网络设备制造商之间的合作对于减少电信行业的碳足迹至关重要 [16][17] 02 环境可持续性与报告挑战 2.1 行业范围挑战 - 2022年，信息通信技术（ICT）行业仅占全球温室气体排放的1.7%，但在过去15年中这一影响翻了一番；网络基础设施和智能手机设备分别占ICT行业总排放的29%和13% [21] - 电信行业需确定可持续性措施、评估、报告和核算的优先级，可持续性报告和核算有助于将环境影响转化为决策因素，报告应具有履行监管要求、展示减排计划和行动、使利益相关者负责等三重目标 [22] - 行业面临理解和适应法规、获取和处理数据、从报告转向行动计划实施等挑战 [25][29][30] 2.1.1 监管框架 - 不同的国家和国际组织都在重视可持续性，制定了相关的法规和报告框架，如CSRD ESRS、ISSB、US SEC Rules等，这些框架在应用范围、内容、约束性和重点等方面存在差异 [32][33] 2.1.2 环境可持续性指标 - NGMN曾在2023年初发布关于绿色网络关键绩效指标（KPIs）和目标值的报告，欧盟计划在2025年定义并发布电子通信网络（ECNs）的自愿行为准则（CoC），相关报告推荐了能源消耗、能效、GHG范围1、2、3、可再生能源、电子废物等可持续性指标 [37][38][40] 2.2 MNO挑战 - 从财务排放因子向初级排放因子转变：财务排放因子在碳报告初期可提供大致估计，但缺乏精确性，受多种因素影响会导致计算不准确；初级排放因子采用摇篮到大门（cradle-to-gate）排放计算，能更全面地评估产品使用前的排放，有助于确定减排领域和与供应商合作，但使用初级排放因子需要更深入的调查和定期更新数据 [41][48][52] - 针对高排放设备：电信行业的设备多样性使得收集准确和全面的初级数据进行碳足迹评估具有挑战性，应用帕累托原则，从最常用的设备（高排放设备）开始从财务数据向初级数据过渡，有助于提高报告的准确性；通过收集和分析采购数据，识别最具影响力的设备和供应商，可实现显著的减排 [54][55][58] - 管理复杂的供应链：电信行业供应链的碳足迹是公司总碳足迹中最大且最具挑战性的部分，MNOs需准确量化供应商的贡献，进行全面的财务核算和详细的库存管理；物流和分销环节对环境有较大影响，优化物流和分销流程可减少碳排放；供应链中不同利益相关者的协调和沟通存在挑战，MNOs需与供应商建立更强大和可持续的关系 [59][60][61] - 共享基础设施的碳排放报告挑战：电信运营商之间以及与其他参与者共享基础设施的方式多样，报告碳排放的方式也不同，可参考专业的碳会计公司或相关方法指南；共享基础设施存在能源成本、计量、备用电源技术选择等方面的挑战，在租赁资产和购买服务的情况下，碳排放的报告方式有所不同，可聘请碳会计中介提供建议 [62][68][72] 2.3 网络设备制造商挑战 - 管理电力的碳强度：制造商需报告产品在整个生命周期内的能源消耗相关的范围3类别11排放，需要产品销售数量、总能源消耗和能源排放因子等指标；计算产品生命周期内的能源消耗存在数据收集和共享的复杂性，建议使用最准确的能源混合数据，如市场数据，在缺乏市场数据时可使用基于位置的数据，但不应包括产品生命周期内脱碳轨迹的预测 [78][79][81] - 统一产品层面的内含碳指标：提高能源性能和能源混合不足以使MNOs和制造商实现净零目标，还需改善上游范围3的排放，摇篮到大门排放的计算复杂，制造商一直在努力提高其准确性；确定产品内含排放最准确的方法是使用产品物料清单中最具影响力的组件的初级数据，但目前上游供应商缺乏此类数据，制造商通常采用简化的生命周期评估（LCA）方法进行估算，相关的标准化工作正在进行中 [84][85][93] - 制造商的上游供应链成熟度：制造商的供应商在气候排放数据和成熟度方面存在不足，部分排放需要建模；向低碳供应链转型面临挑战，供应商需在多个方面努力，如转向可再生能源、提高产量、采用高效的制造工艺和设备、改进组件设计等 [95][96] 03 建议与合作 - 参与监管咨询：公共当局就可持续性问题进行监管咨询时，行业参与者应参与其中，提出有意义的想法、最佳实践和解决方案，使监管更具相关性 [101] - 采用碳会计工具加强排放报告：MNOs面临满足环境可持续性目标和遵守碳排放报告法规的压力，现代碳会计工具可解决报告任务的复杂性和严格性问题，提高报告效率和准确性；工具应支持复杂的流程，如将行业排放因子映射到产品和服务，与业务系统集成，直接整合供应商数据，并提供专家咨询服务；选择合适的碳会计工具需要详细评估MNOs现有的流程 [102][103][109] 04 结论与建议 - 关注主要目标：可持续性评估的根本目的是减少负面环境影响，报告应成为推动实际行动的杠杆，而非最终目标 [113] - 跟上不断变化的监管环境并确定优先级：识别最相关的指标和框架，预测未来的要求和法规，协调法规和框架以降低复杂性 [114] - 为可持续性监管倡议做出贡献：企业应深入思考所使用的指标和方法的影响，通过贡献来推动政策、标准和法规的制定 [115] - 通过使用初级排放因子改善范围3的碳排放报告：从财务排放因子向初级排放因子转变是提高报告准确性的关键策略，这需要可靠的数据、能源消耗数据和供应商提供产品的摇篮到大门排放数据 [116] - 针对高排放设备优先进行数据收集：碳足迹评估应分解任务，从关注高排放设备开始 [117] - 改善上游供应链排放评估和核算：电信行业供应链庞大，每个利益相关者可与其直接供应商合作，共同减少温室气体排放；采用先进的碳会计工具可减少行政负担，支持基于数据的环境可持续性战略决策 [118] - 将可持续性环境标准纳入供应链：在采购决策中考虑环境标准，建议最大限度地使用标准化标准，以实现可扩展性 [119] - 促进MNOs和制造商之间的数据共享和准确性：打破数据共享障碍，交换能源混合、高质量初级信息等数据，可改善双方的可持续性实践和排放准确性 [120] - 通过联合倡议加强集体努力：环境可持续性承诺需要通过结构良好的计划和合作来实现，MNOs和制造商应通过伙伴关系和合作项目来协调期望 [121]