文章核心观点 - 借贷宝及其关联平台人人信涉嫌撮合非法高利贷，暴露出平台监管缺失、资本逐利与法律漏洞的困局，消费者需提高风险意识，监管层应筑牢制度防火墙让金融科技回归服务本质 [1][8] 超高利贷与“砍头息”陷阱 - 借款人洪先生借款5000元实际到账3500元，7天后还本息6500元，年化利率达5959%；王女士借款3万元被扣除1.6万元“砍头息”，实际到手14000元按全额还款，年化利率2234.69% [3] - 借贷宝用“电子合同合法化”包装高利率，以“法院认可”“律师函服务”诱导用户签与实际资金流向不符的电子欠条，对“阴阳合同”视而不见，收每单10 - 50元“出证费”牟利 [3] - 借款人起诉时放贷人用虚假身份规避追责，法院因“无明确被告”无法立案 [3] 电子签沦为高利贷“遮羞布” - 借贷宝作为“行业头部平台”，核心功能未规范借贷流程，沦为高利贷温床 [5] - 借贷宝纵容放贷方伪造身份绕过实名认证，利用人脸识别漏洞批量注册虚假账号，通过“展期”服务助长债务滚雪球，默许放贷人每天加收300元“展期费” [5] - 借贷宝推荐的“合规贷款机构”含“空壳”小贷公司，“年利率7.2% - 24%”的银行合作项目是导流至高利贷平台的障眼法，其作恶与母公司历史一脉相承 [5] 消费者如何守住钱袋子 - 消费者勿被“秒到账”“低门槛”诱惑，选银行或持牌金融机构，签署电子合同核对实际到账金额与合同一致性，警惕“线下转账”“砍头息”，必要时验算实际年化利率 [7] - 监管部门建立电子签平台资金穿透式监管机制，强制交易流水接入央行征信系统，对贷后管理立法，明确监管标准与主管部门，建立持牌经营和人员资质管理制度，完善信用体系“白名单”与“黑名单”机制 [7] - 监管部门追究平台连带责任，实施“一案双查”，完善消费者救济通道，在电子合同页面增设一键举报功能 [7] 事件后续 - 节目播出后成都警方查封借贷宝总部并带走相关人员，各大应用商店下架其APP [8]