安卓开源与闭源争议 - 核心观点：谷歌调整安卓开发模式，AOSP项目转向内部闭门开发，但源代码仍会公开，开源程度收缩[2][9] - 安卓占据全球手机操作系统74%市场份额，广泛应用于智能终端设备[2] - 行业误解为"谷歌终止开源安卓"，实际为开发流程不公开但代码保持开源[2][5] AOSP开发模式变化 - AOSP分支从公开开发转为内部开发，仅在新版本发布时公开源代码[6][7] - 手机厂商仍可使用定制化AOSP版本（如三星One UI、小米澎湃OS等），但中小开发者适配难度增加[7][8] - 开发者无法实时跟踪代码变化，需等待版本发布后才能获取更新[8] 谷歌商业策略调整 - 谷歌简化开发流程，降低维护两个分支（AOSP与内部分支）的合并成本[11] - 通过GMS协议增强商业闭环，可能吸引开发者签约以获取最新进展[11] - 开源初期为抢占市场，现市占率稳固后收紧控制权以延伸垄断红利[13] 行业竞争格局演变 - 历史上塞班、Windows Phone等系统因竞争失败退出市场[13] - 华为鸿蒙、腾讯/阿里物联网操作系统等新兴力量正在构建新生态[14] - AI与万物互联时代或重塑操作系统格局，中国厂商凭借终端生态优势或迎机遇[14] 开源与闭源趋势 - 移动时代闭源主导利润分配，AI时代开源力量崛起[14] - 谷歌开源策略从"开放占领市场"转向"半封闭强化控制"[9][13] - 跨终端交互需求上升，推动操作系统技术迭代[14]