华尔街与特朗普的裂痕 - 华尔街集体错判特朗普的关税政策，原以为会延续"雷声大雨点小"的风格，但实际政策远超预期[4][9][12] - 美国财长贝森特试图调和华尔街与特朗普的矛盾，但决策权不在其手中，导致华尔街感到被误导[4][19] - 华尔街核心人物如达利欧、杰米·戴蒙等转变态度，反对特朗普的激进关税政策[7] 市场反应与交易策略 - 4月2日特朗普公布巨型关税表格后，市场迅速崩溃，80%的美股成交量由算法交易完成[9][10] - 股票型对冲基金普遍采取低杠杆、零净持仓的保守策略以应对政策不确定性[14] - 宏观对冲基金热门交易为做空美元，因特朗普政策对美元利空[15] 行业影响与公司表现 受负面影响行业 - 直接受关税冲击的行业：家居用品、鞋服、玩具等消费品牌，成本增加导致销量下滑[22][29] - 间接受影响的行业：旅游、酒店、主题乐园等需求敏感型行业，外国赴美旅游人数已下滑50%[23] - 科技公司如谷歌、Meta面临欧盟反制风险，广告收入受经济下滑影响[24] 受益行业与公司 - 汽车售后配件公司AutoZone因消费者延迟购车、维修需求增加而受益[25] - 欧洲防务股及本地业务公司如Mercado Libre（拉美电商）表现独立于关税冲突[26] - 德国半导体公司Infineon因产能本地化受关税冲击较小[26] 企业应对与供应链调整 - 东南亚企业观望90天关税暂缓期，预测最终税率可能降至10%-20%[29] - 供应链通过调整工序（如将部分生产转移至越南）规避关税漏洞，但执行成本高[30] - 国际贸易"中间品"主导模式面临定义难题，如半导体领域的"美国含量"标准未明确[29][30] 经济影响与历史对比 - 测算显示美国实际关税率每提高1%将导致通胀上升0.1%，GDP下降0.05%-0.1%[31] - 当前危机为人为制造，不同于2008年结构性风险，美国经济基本面无大问题[32][38] - 标普500跌幅15%未完全反映衰退风险，若经济衰退实际发生，跌幅将更大[40] 投资策略与风险管理 - 避免高杠杆是核心原则，历史案例（如LTCM、比尔·黄）显示杠杆在不可预测事件中的毁灭性[35][36] - 稳健策略如巴菲特式无杠杆投资在长期波动中更具生存优势[34][37] - 当前市场动荡程度远低于2008年金融危机或2020年疫情熔断[38][39]