农业科技独角兽Plenty破产事件 - 核心观点：曾估值19亿美元的农业科技独角兽Plenty申请破产保护，标志着孙正义又一笔重金投资失败 [1][7] - 破产原因：长期亏损未盈利、创始人重心转移、融资环境恶化、商业模式不可持续 [8][9][11] - 行业背景：垂直农业领域多家独角兽相继破产，反映行业普遍存在的估值泡沫和盈利难题 [11][14] Plenty发展历程 - 创立背景：2014年由Matt Barnard和Nate Storey创立，采用垂直水培技术，宣称产量比传统农业高350倍且仅耗水1% [3] - 融资历程： - 早期融资：2014-2016年完成2600万美元种子轮和A轮 [4] - 关键转折：2017年软银领投2亿美元B轮，创当时农业科技最大单笔融资 [5] - 后续融资：2019年1.75亿美元C轮、2020年1.4亿美元D轮、2022年4亿美元E轮，累计融资近10亿美元 [6] - 估值变化：巅峰期估值达19亿美元（约130亿人民币），2022年后估值暴跌99% [1][9] 商业模式问题 - 成本困境：未公开具体成本数据，但消费者支付意愿与生产成本存在巨大差距 [9] - 扩张失败：原计划全球建500个农场，实际仅存1个草莓农场运营 [9] - 管理问题：创始人转向其他项目，核心技术高管无限期休假 [9] - 行业通病：过度依赖资本输血，商业计划和财务模型脱离实际 [11] 孙正义投资风格反思 - 投资特点：偏好"赌大"策略，Plenty和eFishery等农业项目均获多轮重注 [13] - 当前困境：全球独角兽融资难度加大，2024年持平或折价融资比例达25% [14] - 案例对比：Bowery Farming（融资7亿美元后倒闭）、AppHarvest（融资超7亿美元后破产） [11] 行业现状 - 技术争议：室内农业虽具创新性，但实际经济效益未达预期 [3][10] - 资本退潮：投资人转向谨慎务实，无盈利能力企业首当其冲 [14] - 数据造假：部分企业存在财务夸大现象（如eFishery虚报收入5倍） [13]