人工智能与人类价值的定义 - 随着机器具备更多人类特质，人类与机器的界限将变得模糊，需要明确区分人类与人工智能的定义[3] - 建议通过定义"尊严"作为人类的核心属性，为人类价值设定底线而非上限[3] - 康德的尊严概念强调人类作为道德推理主体的固有价值，人工智能是否能满足这一要求尚待探讨[3] - 人类需要重新界定自身属性，包括能动性、好奇心和自由等特质，以确保在机器学习过程中传递适当的人类概念[3] 人工智能的局限性 - 人工智能本身可能无法拥有尊严，因为它们不具备出生、死亡、不安全感或恐惧等人类特质[4] - 即使未来人工智能能展现个性、情感等特质，从道德意义上讲它们仍非真实人类，类似于文学角色[4] - 人工智能无法真正体验人类的生理感受或做出全新选择，它们受限于代码和硬件构成[4] 人机协作的未来方向 - 需要在战略层面以人类道德为基础进行控制，同时将战术控制权交给更高效的人工智能系统[5] - 过度依赖不可扩展的控制形式可能助长不安全人工智能的发展，建议将人类融入人工智能团队内部工作[5] - 开发人性化人工智能是首要任务，但也需探索"人造人类"的潜在作用，前提是出于个人选择[5] - 在人工智能时代，需要在"自我设计"与"与创造物相一致"之间找到平衡，避免陷入被动或限制潜能[5] - 理想未来是人类智能与机器智能相互赋能，这需要双方充分了解对方，并持续定义和共享人类概念[5]