文章核心观点 - 美国总统特朗普提出的用关税收入替代所得税为核心人群减税的计划在数学上和经济上均难以实现 [2][3] - 经济学家普遍认为该计划缺乏可行性 甚至可能因关税的破坏性影响和对购买力的侵蚀而使中低收入群体处境更糟 [3][6][7] 关税替代所得税的可行性分析 - 特朗普宣称关税收入可使年收入低于20万美元人群的所得税大幅减少甚至完全取消 [3] - 耶鲁大学预算实验室分析指出 2026至2035年间关税政策累计收入预计为2.4万亿美元 扣除负面效应后年均仅1769亿美元 不足白宫贸易顾问纳瓦罗6000亿美元年收入预测的三分之一 [6] - 美国外交关系委员会测算 考虑进口转移效应后 额外关税收入仅5110亿美元 而美国收入底层90%群体（年收入低于16.9万美元）的年所得税贡献达5760亿美元 关税收入比之少650亿美元 [6] - 关税税率越高 税基越萎缩 国际货币基金组织预测下调后 来自企业、雇主及高收入人群的所得税收入将减少620亿美元 关税收入总额比弥补税收损失的需求少1270亿美元 [6][7] - 彼得森国际经济研究所估算 关税最多只能替代40%的所得税收入 但这需要极高关税税率并可能引发经济衰退 [8] 减税政策与财政影响 - 特朗普计划永久延长2017年《减税与就业法案》并将企业税率从21%降至15% 同时扩大减税范围 [8] - 美国参众两院通过的预算计划允许高达5.3万亿美元的赤字融资减税 [8] - 根据美国联邦负责任预算委员会估算 特朗普的税收优先政策在未来十年将耗资5万亿至11.2万亿美元 [8] - 如何为巨额成本筹资尚不清楚 特朗普政府提到的约2万亿美元支出削减缺乏具体细节 且已宣布的节约措施远低于目标 [8]