论文核心事件与影响 - 一篇宣称AI显著提升科研生产力的预印本论文因涉嫌关键实验数据造假，被麻省理工学院（MIT）责令撤稿[1][3] - 该论文曾引起学术圈广泛关注，被部分学者称为“AI对科学发现影响的最佳论文”，并获诺奖得主点赞[1][21] - MIT校方正式声明，对该论文数据的来源、可靠性及有效性缺乏信心，并强调论文应从公共讨论中撤回[4][5] 论文原主张的核心研究发现 - 研究通过在一家大型企业研发实验室对1018名科学家进行随机对照试验，评估AI材料发现技术的影响[9][10] - 使用AI辅助后，新材料发现量增加44%，专利申请量增加39%，下游产品创新提升17%[2] - AI自动化了57%的“创意生成”任务，使科学家能将更多时间转向评估AI建议[14] - AI的影响存在异质性：高能力科学家的产出增长81%，而底层三分之一科学家受益甚微[14] - 尽管产出提升，但82%的科学家报告工作满意度降低，主要原因为技能未充分利用和创造性减少[14] 学术调查与后续处理 - MIT纪律委员会于2025年2月初收到针对该论文的指控后启动秘密内部审查[34][35] - 指控最初由一位具备材料科学背景的计算机科学家向论文致谢中的两位教授提出，随后被提交至校方[35] - 尽管论文仍为预印本，但校方担忧其会对关于AI工具影响的学术及公共讨论产生误导[36] - 论文作者已离开MIT，且截至声明发布时，尚未配合校方敦促其在arXiv平台提交撤稿请求[6][38]