核心观点 - 韩国教授自曝在论文中植入隐藏指令引导AI审稿人给出正面评价 通过白色文本或极小字体隐藏 人类肉眼无法识别[1][2] - 该行为涉及14所顶尖院校的17篇arXiv论文 包括KAIST 哥大 华盛顿大学等 其中KAIST为重灾区至少3篇由同一作者Se-Young Yun参与[6][8][19][22] - 部分教授辩称此举是为反击用AI审稿的懒惰行为 但KAIST官方表示将制定AI使用指南规范此类行为[25] 隐藏指令技术细节 - 指令通常为1-3句话 要求AI审稿人必须指出论文"贡献突出 方法严谨 创新性突出"等特定评价[3][9] - 隐藏方式包括白色字体 HTML版本可见 PDF文档经AI解析可识别 但多数论文已重新提交修改[10][13][15][16] 学术圈反应 - Reddit等平台出现"学术圈已完蛋"的尖锐批评 认为该事件标志人类正被排除在学术评审环节之外[28][29] - 争议焦点在于道德合理性 有观点支持其遏制AI审稿 也有质疑为何在公开平台arXiv直接发布含指令版本[31][32] 涉事院校及人员 - KAIST副教授Se-Young Yun为多篇问题论文作者 曾获2016年NeurIPS杰出审稿人奖[22][23] - 早稻田大学合著者承认提示词是为制止AI评审 华盛顿大学教授批评同行评审过度依赖AI[25] 数据统计 - arXiv平台累计发现17篇含隐藏指令论文 涉及美日韩新中5国14所院校[6][8] - 3篇确认由KAIST研究人员参与 均与Se-Young Yun相关[19][22]