案件最新法律进展 - 香港高等法院于2025年9月26日驳回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉 [3] - 法院批准暂缓执行披露令以等候宗馥莉向上诉庭提上诉并判决宗馥莉方须支付原告本次申请的费用 [3] - 法院共驳回五项宗馥莉方的提请理由 [5] 先前法院判决内容 - 香港高等法院于2025年8月1日判决批准三位原告宗继昌、宗婕莉和宗继盛申请的临时禁令 [4] - 禁令要求被告宗馥莉和建浩创投有限公司在杭州相关诉讼有处理结果前不得提取或抵押其在香港汇丰银行账户的资产 [4] - 法院责令被告全面披露资金流向 [4] 关键法律争议点 - 宗馥莉方主张宗氏三兄妹无法证明其对汇丰银行账户资产拥有信托受益权或财产权益 [5] - 法院驳斥此主张指出根据《委托书》、《协议》及《手写指示》等一系列文件显示设立信托的意图 [6] - 尽管信托具体条款存在不确定性但不妨碍认定存在可争议的信托安排原告的财产性权益主张已达有严肃议题待审理的门槛 [6] 案件程序时间线 - 被告于2025年8月15日申请上诉许可原告于2025年9月1日提交反对书面陈词随后被告于2025年9月8日提交答辩书 [7] - 香港高等法院8月1日判决为协助杭州诉讼程序作出的财产保全令关键实体问题尚无结论 [7] 信托安排核心信息 - 宗庆后为另外三子女设立离岸家族信托的计划首次浮出水面数量为3个而非1个 [7] - 信托由宗庆后以协议委托方式委托宗馥莉设立但没有明确具体的设立时间 [7] - 信托尚未设立让家族纠纷面临更大不确定性 [8]