诉讼核心争议 - OpenAI递交答辩状和驳回动议申请，全面否认xAI的指控，并斥责马斯克滥用诉权进行滋扰[2] - OpenAI立场强硬，表示将保护员工，不会被“霸凌行径”吓倒[3] - xAI指控OpenAI面临Grok竞争压力，通过系统性挖角进行窃密[5]，而OpenAI反驳称无意窃密，指控目的是恐吓员工[7] xAI的具体指控 - 指控OpenAI违反联邦商业秘密保护法、蓄意干扰经济预期关系及违反加州不正当竞争法三项罪名[11] - 指控早期工程师Xuechen Li在面试时展示机密文档，并在收到OpenAI招聘官Tifa Chen的云盘链接后，将整个xAI代码库上传至私人设备[12][13] - 指控核心工程师Jimmy Fraiture使用AirDrop等技术手段将源码同步至个人设备并蓄意掩盖痕迹[14][15] - 指控一名前高级财务主管未签署离职保密协议跳槽至OpenAI，并掌握数据中心部署战略等核心商业机密[19][20] OpenAI的逐点反驳 - 针对Xuechen Li，否认其最终入职，称提供的链接仅为入职文档包且无上传权限，否认面试演示存在[27][29] - 针对Jimmy Fraiture，承认其入职但表示未要求或接收任何xAI机密，其删除文件行为属个人行为且公司不知情[31][32] - 针对财务主管，透露其因拒绝xAI“不当财务操作”主动辞职，数周后才联系OpenAI，非挖角行为[32][33] - 强调所有招聘合法合规，明确告知新员工不得携带前东家机密，未获取或使用任何xAI信息[34][35][36] 诉讼程序与公司影响 - OpenAI估值达到5000亿美元，回应态度强硬[10] - OpenAI提出动议要求驳回诉讼或删除与“窃密”无关的离职员工信息段落，认为xAI公开姓名是恶意“人肉”以恐吓员工[36][37] - 关于动议的听证会定于今年11月18日举行，此为程序性听证而非案件实质审理[38]