事件概述 - OpenAI研究员宣称GPT-5在数学领域取得重大突破，声称其解决了10个此前未解决的厄尔多斯数学难题，并在另外11个问题上取得进展[5][7][8] - 该宣称迅速引发行业关注，但随后被证实为夸大宣传，GPT-5并未独立解决难题，而是通过检索找到了已存在于学术文献中的答案[13][14] - 此事件引发了包括DeepMind CEO和Meta研究员在内的行业人士的公开批评，认为OpenAI存在营销过度的问题[3][4][16] 宣称的“突破”细节 - OpenAI研究员Mark Sellke表示，通过数千次GPT-5查询，发现了10个厄尔多斯难题的解答，问题编号分别为223、339、494、515、621、822、883（第二部分）、903、1043、1079[5] - 此外，宣称在第827题上发现了厄尔多斯原始论文中的错误，该错误已由其他学者修正[5] - OpenAI研究员Sebastien Bubeck称，两位研究员仅用一个周末借助GPT-5就解开了这些难题，标志着AI驱动科学加速时代的开启[8] 事实澄清与行业反应 - erdosproblems网站创始人Thomas Bloom澄清，GPT-5只是通过网络搜索找到了早已存在的论文答案，网站上的“未解”状态仅代表维护者未知，而非数学界无解[11][13] - DeepMind CEO哈萨比斯直接评论称“太尴尬了吧”，Meta的LeCun则讽刺OpenAI被自己吹嘘GPT的言论所坑[3][4][16] - 事件发酵后，研究员Bubeck删除了相关推文并道歉，承认仅是发现了文献中的已有解法，但认为这依然是巨大进步，因为检索文献非常困难[15] GPT-5的实际数学能力 - 此前，数学家陶哲轩曾在国庆期间使用GPT-5解决数学难题，并表示若无AI帮助，完成同样任务需花费数小时进行手动编码和调试[18] - GPT-5在量子复杂性理论等领域也展现出能力，能在不到半小时内给出关键证明思路[19] - 上个月，GPT-5在数学教授引导下，首次将定性的第四矩定理扩展为带有显式收敛率的定量形式[20] 事件影响与行业动态 - 此次乌龙事件的关键原因被归结为宣传发言模棱两可，以及内部人员的夸大宣传，导致了公众误解[23][24] - 有观点认为，AI带来轰动性大进展的节奏正在过去，若非真正的大突破，过度宣传容易出偏差[27] - 事件反映出行业对AI突破可能已开始脱敏，对突破的真实性和实质性要求更高[27]