AI时代编程语言的选择与权衡 - 在AI写码成为新常态的背景下，编程语言的选择反而更为重要，语言会直接影响Agent生成代码的质量[2] - Go语言在AI场景下表现更优，其抽象层薄、结构规整，便于模型读懂与改写，同一类小程序让AI分别用多种语言各写十次比较通过率，Go明显优于Python，也好于Rust[2] - 无论创办什么公司，最终都绕不开Python，可能不会用它写核心服务，但只要涉及机器学习或数据处理，Python一定会出现，同理JavaScript和TypeScript也无法回避[2] - 当前是创造“更完美语言”的窗口期，短期内不会摆脱AI生成代码的范式，而现有语言也未必是人机协作的最优解，“为人类与Agent共编而设计的下一代语言”正成为行业趋势[3][5][28] 主流编程语言的特性与适用场景 - Python生态极其成熟，在机器学习领域无可替代，非常适合构建Web服务，尤其适合AI推理为主、大部分时间在等待网络返回结果的公司，开发效率高[16] - Rust非常适合打造精巧的开源项目，但在创业公司中不够理想，因其编译极慢、需要写更多代码、借用检查器约束太强导致开发效率存在摩擦[8][9] - Go是一种极其实用的语言，稳定、简单，最适合用于构建Web服务或命令行工具，语法比Python更简单直接且易于维护[10][16] - TypeScript让JavaScript生态相当成熟，但npm生态依赖过多，构建一个正常项目几乎不可能少于500个依赖包，在服务端难以安心[17] AI编程工具对软件开发的影响 - AI工具已能承担大量标准化工作，当前创业公司约有80%以上的代码是AI生成的，这些代码结构规范、测试完善，承担着标准化API、开放接口、基础逻辑等工作[21] - AI大大降低了构建自定义工具的成本，让非技术背景的联合创始人也能直接用Claude和Codex构建原型验证产品体验，过去需要三周构建的可视化工具现在用Claude半小时就能生成更漂亮的版本[20][21] - 系统架构、复杂度管理、可维护性等核心问题并不会因为AI而改变，人类对新问题的创造性思考仍是竞争优势的关键，完全依赖机器的公司会失去团队活力[24] - AI降低了编程入门门槛，让更多从未接触编程的人进入该领域，过去要花几个月学习才能独立产出成果，现在输入几个指令就能看到结果，编程变得更民主化[25] 初创公司的技术栈选择策略 - 初创公司应该在早期尽量控制技术栈的数量，三到四种语言已经足够，选择语言时要从问题出发而不是从偏好出发[18] - 引入新语言的原因可能是性能考虑，也可能是为了融入某个生态系统，例如Sentry引入Rust是因为它能嵌入Python从而在不分拆系统的情况下提升性能[14][15] - 随着AI工具高效生成代码，“统一代码库”的价值下降，保留清晰的系统边界反而更有利于开发，尤其是在使用React Server Components等技术时[18] - 规模化并不仅仅取决于数据量，而是包括团队规模、问题复杂度以及系统架构的复杂性，在这些条件下企业往往需要在不同语言间做取舍[14] 错误处理与语言设计权衡 - 不同语言的崩溃方式不同，JavaScript错误极为常见但通常不会导致系统崩溃，而C++崩溃事件数量少但每个都更具意义导致会话中断[34] - 类型安全的语言理论上应能减少低级错误，但在实践中改善微乎其微几乎无法量化，因为开发者在得到更安全的工具后往往会更大胆地构建复杂系统[35] - 语言设计总是在不同需求间权衡取舍，例如Context Local功能会让每次函数调用变慢，对于追求性能的语言阵营几乎不能接受[40] - 错误永远不会消失只会不断演变，随着React等框架普及出现了“水合错误”等新错误类别，应用越复杂错误种类就越多[35][36]