新规核心内容 - arXiv计算机科学分类下所有综述性文章和立场论文投稿必须先被正式期刊或会议接受并完成同行评审[1] - 作者投稿时需提供文章已被接收并完成同行评审的证据如期刊参考文献和DOI元数据否则文章可能被拒绝发布[3] - 接收条件必须是期刊或会议workshop的评审因通常达不到传统同行评审的严谨标准而不被认可[5] - 科学技术对社会影响的科学论文如csCY或physicssocph分类下的文章不受此新规限制[5] 新规出台背景 - 新规实施是由于arXiv计算机科学领域收到的综述文章和立场论文数量过多难以管理[3] - 过去此类文章量少质高审核员裁量后大多接收但对科学界很有吸引力[3] - 目前很多人使用AI生成论文试图发布到arXiv上导致此类论文数量激增每月有几百篇且大多质量较差在计算机科学领域尤其明显[3] - AI生成论文的泛滥牵制了志愿者版主团队的大量精力[3] 社区反应与潜在影响 - 新规在社区内引发热议很多人担心这会削弱arXiv在即时发布方面的作用[5] - 计算机科学尤其是人工智能领域发展迅速等待通过同行评审后一篇综述或立场论文可能已失去阅读价值[5] - 以氛围编程为例6个月前还不存在的方向需等待36个月走期刊会议流程才能挂arXiv这会卡死最前沿最时效的综述[6] - 研究者普遍认为新规过于严格希望保留看到各种综述的渠道无论是单独开辟板块还是探索新审核方法[7] 相关讨论与替代方案 - 有研究者认为任何有鉴别力的研究者不会照单全收内容拥有自己的筛选方法新规扼杀了看到内容的可能性[9] - 从源头分析AI论文泛滥原因在于奖励机制鼓励写更多论文导致所有人朝此方向发力低质论文自然增多不能归咎于AI[10] - 有人提议建立信任系统任何人都能给文章背书读者自行挑选信得过的背书人但该方法可行性仍有待讨论[12]