arXiv政策变革背景 - arXiv对计算机科学板块的"综述/调研"和"立场"类论文实施新规，要求必须通过同行评审后才能收录[2][7] - 生成式AI和大模型技术导致论文撰写变得轻而易举，特别是那些不包含新研究成果的论文[20] - arXiv所有分类都出现提交量大幅增长，但在计算机科学领域尤为显著[21] - 目前arXiv每月收到数百篇综述文章，其中90%被描述为"带注释的文献清单"，缺乏实质性价值[5][32] 新规具体内容 - "综述"和"立场"论文需被期刊或顶会接收并完成同行评审后，才能提交至arXiv[8] - 作者提交时必须提供经同行评审的期刊引用及DOI元数据[9] - 若论文因"未完成同行评审"被拒，后续通过严格评审后可按指引申诉并二次投稿[49] - 研究科学技术对社会影响的论文（如cs.CY或physics.soc-ph分类）不受此政策影响[50] 学术界反应 - MIT EECS副教授Phillip Isola认为此举偏离了arXiv作为"科研界GitHub"的定位[10][11] - 前谷歌DeepMind专家Ahmad Beirami担忧新规会误杀优质内容并拖慢成果发布速度[39] - 艾伦研究所ML专家Nathan Lambert对政策实施效果持保留态度[40] - 研究员Gavin Crooks指出arXiv正从预印本服务器转向"后印本"平台[41] 政策实施目标 - 帮助读者更轻松地找到由领域专家撰写的高质量综述和立场文件[28] - 让审稿人集中精力处理arXiv正式接纳的内容类型，缩短稿件积压时间[28] - 保持arXiv快速、自由分享研究论文的核心宗旨，促进科学发现[23] - 如果其他分类也遭遇AI生成论文泛滥，未来将效仿计算机科学板块调整审核政策[51]