2025.12. 19 本文字数：1937，阅读时长大约3分钟 作者 | 第一财经 秦新安 南京博物院受捐文物现身拍卖市场事件仍在发酵。今天，新华社援引南博代理律师的一段话，读来令 人如鲠在喉，不吐不快。 这位代理律师认为，官司所涉藏品所有权自交付时已依法转移至国家，捐赠人也未在捐赠时保留返还 权利。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，现行法律亦未规定受赠人负有向捐赠人 或者其继承人返还已交付捐赠物的义务。因此，庞叔令女士要求返还争议画作的主张缺乏事实和法律 依据。在笔者看来，这段看似无隙可击的论述，实则透露着刁蛮和寡义，与煌煌大（博物）馆的形象 极不相称。 随着有关部门介入调查及媒体采访，事件真相已渐渐清晰。如果媒体报道的所有证据材料属实，则目 前基本可以确定以下几点： 四，院方将相关画作鉴定为伪作，并进行处理的过程，始终没有告知捐赠方即庞家。不仅如此，相反 起初还对庞家提出的核查诉求颇为怠慢。直到庞家诉诸法律，院方才在法院调解下满足核查要求。此 次也是在媒体介入形成舆情后，院方才发布声明表示将深入核查画作去向。 现在有关部门已经介入，舆论监督也已在场，相信此事终会查个水落石出，给庞家和公众 ...