文章核心观点 - 文章通过专家访谈形式，深入分析了特朗普政府觊觎并试图控制格陵兰岛的深层动因，并推演了未来可能采取的六种模式，认为“自由联合协议”、“租借管理权”和“扩大现有特权”三种模式可能性最大，而“武力吞并”可能性极低 [4][15] 美国觊觎格陵兰岛的动因 - 国家安全与军事考量：格陵兰岛是北美与欧洲间的北极关键节点，处于洲际弹道导弹最短路径和监控北大西洋、北冰洋海军活动的“GIUK缺口”战略要冲，美国认为需完全控制以增强国防，对抗俄罗斯等潜在竞争者在北极的扩张 [6] - 矿产资源价值：格陵兰岛蕴藏储量巨大的稀土、锌、铅、钕、镨、镝等关键矿产及潜在石油/天然气，对美国高端制造业回流和供应链多元化至关重要，气候变化使开采更可行，可带来巨大经济收益 [7] - 气候变化带来的地缘战略价值：北极冰层融化使得开通新航道、绕过苏伊士和巴拿马运河成为可能，将大大缩短欧亚与北美运输时间，格陵兰岛位于这些航道要冲，对未来商业和军事航运意义非凡 [7] 美国对格陵兰岛的历史企图与当前进展 - 历史企图多次受挫：1868年、1910年美国曾探讨收购但未推进；1946年杜鲁门政府秘密提议以1亿美元黄金（相当于今约10亿-13亿美元）购买被拒；1955年艾森豪威尔政府内部讨论亦未果 [8] - 特朗普政府行动升级：2019年特朗普公开表示想购买格陵兰岛被丹麦拒绝；2025年重返白宫后反复强调必要性且不排除军事手段；同年6月美国防部证实已制定武力夺取计划，12月任命特使专责让格陵兰成为美国一部分，表明野心已进入执行阶段 [8][9] 未来可能的发展模式推演 - 上策（国际反弹最小）：格陵兰依据2009年《格陵兰自治法》行使民族自决权，先通过公投独立成为主权国家，再通过签署条约请求并入美国，此“得克萨斯共和国”模式不违反国际法 [11] - 中策（实际可能性最大）：特朗普政府通过极限施压，在不追求主权的前提下夺取实际控制权，具体包括三种模式：1) 帕劳、密克罗尼西亚类自由联合协议模式：格陵兰独立后，将国防、安全及部分外交权利无限期让渡给美国；2) 巴拿马运河租借模式：租借格陵兰岛的行政管理权，主权名义上仍属丹麦或格陵兰；3) 迫使丹麦同意扩大美国在格陵兰岛的特权，如扩大军事基地、开发矿产、增加驻军、赋予外交否决权等，使法律归属变得不重要 [13][14][15] - 下策（可能性极低）：直接采用武力占领模式，但这将导致北约终结及二战后安全体系崩溃，实际发生可能性极低 [11] - 历史常见模式但当前难度高：通过平等自愿签署条约、支付巨款完成领土割让的“美属维尔京群岛模式”，因需丹麦政府和格陵兰人民明确自愿放弃主权，目前条件不具备，实施难度极高 [12] 相关方的立场与反应 - 丹麦及北欧国家强烈反对：丹麦首相声明强烈要求美国停止威胁，并警告若美国吞并格陵兰将等同于北约终结；丹麦、芬兰、冰岛、挪威、瑞典外长联合声明强调北极安全需尊重《联合国宪章》和国际法，涉及格陵兰事项应由丹麦和格陵兰自行决定 [3] - 格陵兰民意倾向：超过56%的格陵兰人支持脱离丹麦独立，但高达85%的格陵兰人明确反对成为美国的一部分 [14]