2026.01. 10 这种认识错位，导致他们在处理信息公开问题时，首先考虑的不是公众的知情权和监督权，而是部门或个人 的"便利"与"安全"，本能地倾向于隐藏信息而非公开信息。在这种错误观念支配下，公开信息被视为"恩赐"而 非"义务"，操作中寻求各种理由规避公开，或是为公开设置过多限制，抬高公众获取信息的门槛。这种做法会直 接损害公权力部门的公信力，并最终损害权力的健康运行，侵蚀权力的根基。 近年来，我国在推进信息公开方面取得了长足进步。司法公开作为信息公开的重要领域，成绩尤为显著。以司法 文书上网为例，自2013年最高法建立中国裁判文书网以来，海量的司法文书得以向社会公开。这不仅为学者研 究、公众查询提供了宝贵资源，更将司法活动置于阳光之下，成为"让人民群众在每一个司法案件中感受到公平 正义"的生动实践。 本文字数：1697，阅读时长大约3分钟 作者 | 第一财经 何涛 近日，中国裁判文书网上公布的文书中，部分文书的法官姓名和案号被隐去的情况引起社会关注。最高人民法院 在接受媒体采访时明确指出，此种做法"显属不当"，已要求相关法院整改。 最高法的一锤定音，给了各界一个满意的回应，让错误操作引发的舆情快速平息 ...