文章核心观点 - AI行业竞争已演变为巨头之间的“权力游戏”，创业公司单打独斗难以生存，生态资源与变现能力成为竞争关键[6][28] AI行业竞争格局：巨头主导的“拼爹”游戏 - 谷歌、微软、Meta、字节、腾讯、阿里等互联网巨头凭借庞大资源与生态，在AI领域占据主导地位[6] - 谷歌自2025年11月起，在多模态领域性能反超OpenAI，位居评测第一，给OpenAI带来巨大压力[6] - 字节跳动的豆包凭借抖音的流量优势，已取代Kimi成为国内月活第一的LLM产品[10] - 腾讯的元宝借助微信入口，用户数据已反超其技术提供方DeepSeek[10] - 明星创业公司如Manus已被Meta收购，Kimi、DeepSeek等风头被巨头产品盖过[6][10] 巨头生态的碾压性优势 - 巨头能将AI产品深度集成至现有生态，获得巨大流量与用户基础[10] - 谷歌将Gemini植入安卓系统作为默认助手，并整合进Chrome、Gmail等应用[10] - 微软将Copilot融入Office套件[10] - 腾讯将元宝内置入微信聊天框[10] - 金山软件将AI融入WPS[10] - AI应用高度依赖外部生态与系统权限，创业公司难以复制[11] - Manus等智能体需要调用浏览器、支付等由巨头控制的服务，缺乏系统级权限[11] - AI搜索面临入口被手机厂商、百度、微信等把持的困境，如Perplexity并非苹果默认搜索引擎[12] - AI行业资产重，涉及数千亿美元固定资产投入，创业门槛极高[11] 商业模式与变现能力差异 - 巨头能通过生态捆绑实现高效变现，创业公司模式单一且面临激烈价格竞争[15][21] - 微软将OpenAI服务打包进Azure云服务销售，并通过对Office订阅涨价实现AI价值变现[15] - 谷歌将Gemini会员与谷歌One云存储服务捆绑，以20美元套餐出售，提供额外价值[15] - 豆包通过回答将流量引向抖音短视频与本地生活服务，实现广告与交易转化[18] - 创业公司主要依赖B端售卖Token和C端订阅，商业模式类似“一手交钱一手交货”，难以溢价[21] - C端订阅费被用户习惯限制在20美元或10-30人民币区间，难以突破[21][23] - 智普AI与MiniMax等创业公司亏损严重且呈扩大趋势，普遍面临盈利难题[24] - 即使拥有7亿用户的OpenAI也面临亏损问题[24] 创业公司的出路：依附巨头或艰难独立 - 被巨头收购成为AI创业公司的重要出路，可获得生态与权限支持[26][27] - Meta收购Manus后，后者可深度集成至WhatsApp、Instagram等应用，获得原生权限[27] - 苹果被曝考虑收购Perplexity[27] - OpenAI是罕见的拒绝被控制、意图自立为巨头的案例，但面临巨大挑战[27][28] - OpenAI与股东微软关系特殊，微软未获控制权，并自研AI产品与模型[27] - OpenAI自行开发浏览器Atlas，并与谷歌云合作，试图建立独立生态[28] - 互联网时代“以小博大”的创业故事在AI领域难度大增，巨头对系统级入口的控制力过强[7][28]