AI智能体发展路径与行业观点 - 阿里研究院院长袁媛认为，一个好的智能体既要有“智慧”，又要有“执行力”，能够深度理解用户意图并据此采取行动，其落地不应颠覆既有治理界面与商业秩序，而应在安全可控前提下通过深度协作推动产业生态演进[3] - 过去一年，市场围绕“AI替人办事”出现多种探索，其中以“AI接管手机操作”为特征的GUI Agent产品形态，尝试通过“看懂屏幕、模拟操作”跨应用完成剪视频、订票、点外卖等具体任务[3] - 专家认为，GUI Agent方式在不改变既有应用生态的前提下，能让智能体较快进入真实场景，但从长期看，其在稳定性、效率和可治理性方面存在天然局限，更像是一种阶段性方案[4] GUI Agent的技术实现与治理挑战 - 从技术实现看，GUI Agent产品通常采用“让模型理解屏幕内容，再模拟人类操作界面”的方式运行，但随之带来权限授予、责任归属、服务调用范围及约束主体等必须被重构的问题[3] - 中国政法大学教授焦海涛表示，智能体授权需分场景进行，关键操作应有二次确认，涉及人身属性、主观判断或社交互动等事项不可代理，双重授权规则面临困境，并非所有场景都理应由第三方平台单独授权[4] - 智能体的真正挑战，并不只是“能不能把事做成”，而是其操作边界与管理挑战[5] 手机厂商对智能体落地的看法与策略 - OPPO ColorOS智慧产品研发总监姜昱宸表示，产业中如豆包手机的出现对行业及生态有积极作用，但它不是AI手机的最终形态，仍是操作原有GUI界面的手法[5] - OPPO认为是否采用GUI方案并非理念之争，而首先是工程与规模问题，手机厂商面对更大体量用户规模，任何不稳定的系统级能力都会被迅速放大，当前基于界面操作的智能体方案多少是一个中间形态[5] - 姜昱宸指出，未来主流形态将更多走向A2A（人工智能体与人工智能体）的协作模式，手机厂商的核心价值不在于模型参数本身，而在于对用户的长期理解，并认为“记忆”才是手机的灵魂[5] 行业对智能体未来演进路径的探讨 - 袁媛表示，现有GUI带来的“鲶鱼效应”可激活整个产业，但中国AI产业不应仅局限于GUI路线，更应探索兼顾安全与发展的更优路径，苹果公司的模式提供了可借鉴范本，其建立了智能体与App基于开放接口（API）的协同机制，并通过屏幕感知在保障安全边界的同时将用户意图精准开放给App[6] - 清华大学电子工程系副所长王钺认为，智能体意味着AI系统开始与外部环境直接交互，是关键的转折点，其不仅将改变信息系统构造方式，还将改变经济运行方式[6] - 王钺指出，“破坏性创新”可能带来系统可管理性被削弱和信任基础被破坏两个深层风险，故而需改进授权机制，引入A2A的制衡机制，走向基于市场竞争的信用机制[6]