事件概述 - Cursor公司宣称其GPT-5.2驱动的编码智能体连续运行168小时（7天），从零开始编写了一个包含300万行代码、功能堪比Chrome的浏览器[3][4][5] - 技术社区开发者发文“打假”，指出该项目代码根本无法编译，所谓的突破性进展是缺乏工程逻辑的“AI泔水”[2][6][8] Cursor公司的宣传内容 - 公司发布题为“Scaling long-running autonomous coding”的博文，目标是探索智能体编码的边界，完成通常需要人类团队数月时间的项目[15][17] - 公司声称找到了解决方案，能将规模扩展到非常大的项目，并让数百个worker并发运行，在同一个分支上推送且冲突极少[18][22] - 为测试系统，设定了从零构建网络浏览器的目标，智能体运行近一周，在1000个文件中编写了超过100万行代码，并在GitHub上开源了源代码[20][21] 技术社区的调查与发现 - 开发者克隆仓库并尝试构建，发现编译报错：error: could not compile 'fastrender' (lib) due to 34 previous errors; 94 warnings emitted，代码库距离可工作的浏览器相差甚远[30][31] - GitHub Actions在main分支上的多次近期运行全部失败，最近的PR是在CI挂掉的情况下合并的[32] - 翻看Git历史记录，追溯最近的100个提交，找不到一个能干净编译的提交，表明该仓库从诞生起就从未处于能运行的状态[32][33] - 项目依赖列表（html5ever, cssparser, rquickjs）显示，其本质是Mozilla开发的Servo引擎的“套壳”版，而非真正的“从零开始”[47] 宣传的误导性与社区反应 - Cursor的博文和演示从未明确声明该浏览器是可运行且功能正常的，也未提供任何可复现的演示或已知可用的版本标签[23][27][38] - 公司通过“从零构建”和“有意义的进展”等宏大叙事，配合精心挑选的截图，制造了“实验成功”的假象，但缺乏工程界看重的基本诚实——可复现性[38][51] - 开发者社区在GitHub Issue区和Hacker News上表达了愤怒，指出这是将“半成品”包装成“里程碑”的行为，并质疑开源无法运行代码仓库的意义[43][44][46] AI编程行业的背景与启示 - 近期AI圈的高光时刻集中在Claude Code等产品上，例如Claude Code之父称过去30天内没写一行代码，全部贡献由Claude Code自己完成[56] - 在此背景下，“编码智能体运行一周写出浏览器”的叙事非常吸引眼球，可能促使Cursor公司急于发布成果[57][58] - 此次事件揭示了AI编程的真实进化路径：单纯堆砌智能体数量行不通，需要明确的角色分工（如规划者、执行者、评审员）和模型差异化[60][62] - 行业出现新趋势，“开挂工程师”正在取代“10倍工程师”，指那些能利用AI但绝不盲信、拥有深厚技术底蕴以识别和清理AI生成代码漏洞的顶级开发者[68][72] - 未来的软件开发模式被认为将是由一名“开挂工程师”带领数十个AI Agent进行精准高效的构建，而非数千个无人监管的AI智能体乱撞[73]