“大V预告买入基金”竟是套路?
第一财经·2026-01-30 17:40

监管通报与典型案例 - 证监会2026年第1期机构监管情况通报点名某D基金公司,因其与无资质互联网“大V”合谋推高基金申购量,成为新规下首个典型案例 [3] - 该基金公司因违规行为收到“双罚单”,包括责令改正、暂停受理公募基金产品注册,并追究公司总经理、督察长、互联网业务部门负责人等相关责任人的责任 [6] - 通报细节显示,D基金公司向不具备资格的“大V”支付大额广告费,借助其流量以“预告大额购入A产品”为噱头,鼓动投资者跟风申购,甚至诱导风险承受能力不匹配的投资者买入中高风险产品 [6] “大V带货”模式与行业乱象 - 业内透露,此前陷入“单日吸金120亿”传闻的德邦稳盈增长产品,其大量认购与“大V”实盘带货的流量推动有关 [7] - 在传闻中,德邦稳盈增长一日内两度收紧限购,A/C份额单日限购额度从千万元、百万元大幅压缩至10万元、1万元,侧面印证资金异常涌入 [7] - 行业存在“平台倾斜流量给热门实盘、大V推荐高热度产品、基金公司为冲规模合作”的激励链条,共同助推资金在特定赛道快速聚集,可能加剧市场“超买”和波动 [8] 销售平台功能与诱导性问题 - 监管通报剑指“基金实时估值”及相关衍生功能乱象,部分销售平台和非持牌第三方平台直接或变相提供该功能,并衍生出“加仓榜”、“实盘榜”等 [10] - 调查发现,不同销售平台对同一产品的风险等级标注不一,例如蚂蚁基金将某产品上调至“高风险”并下线加仓榜,而另一平台当时仍将其列为加仓风向标榜首且仅标注“中高风险” [10] - 模拟的“实时估值”基于滞后的季度重仓股拟合计算,未考虑基金经理动态调仓,与实际净值存在差异,已引发投资者因估值偏差质疑基金“偷吃”净值的投诉 [11] 监管要求与行业转型方向 - 监管通报明确三大要求:强化投资者适当性管理;严禁与无资质“大V”合作开展任何形式的销售及宣传活动;要求相关机构自查自纠,按期下架“基金实时估值”、“加仓榜”、“实盘榜”等功能 [11] - 此次监管是对去年12月基金销售行为规范征求意见稿的落地,旨在推动行业从追求短期流量的野蛮生长,转向“以投资者为本”的合规深水区 [4][13] - 销售行为新规要求不得在法律规定的销售费用之外,另行、变相或暗中支付其他费用或利益,从源头整治销售环节的各类“擦边球”行为 [13] 行业影响与各方反应 - 截至目前,已有平台率先整改,如蚂蚁基金自1月13日下线加仓榜后,该功能一直处于下线优化状态 [13] - 业内认为,依赖流量炒作、追逐短期规模的营销模式或将难以为继,基金公司需加强对自身营销行为的管理,将风控机制嵌入合作全流程 [14] - 此次通报被视为面向全行业的明确警示,强调合规是基金公司的生命线,只有在合规框架内才能保障投资的稳健性,从而力争风险可控下的持有人收益最大化 [14]