文章核心观点 - 美国国防高级研究计划局正在通过其“量子基准测试计划”推动量子计算领域从科学探索和概念炒作阶段，转向严格的工程验证和实用性证明阶段，目标是到2033年实现“效益超过成本”的实用级量子计算机 [2] - 该计划通过三阶段验证机制，旨在建立事实上的全球技术标准，争夺量子技术治理话语权，并整合美国及其盟友的供应链与创新能力，以应对地缘政治竞争 [7][16][11] DARPA量子基准测试计划概述 - 计划目标是在2033年前开发出“效益超过成本”的实用级量子计算机，标志着量子技术发展从科学探索转向工程验证的关键转折点 [2] - 计划项目经理乔·阿尔特彼得表示其“开场立场是怀疑主义”，旨在通过科学严谨性终结领域内的过度炒作，确保联邦投资获得实际回报 [2] - 计划已推进11家来自美国、加拿大和澳大利亚的企业进入第二阶段 [2] 参与企业及技术路线 - 进入第二阶段的企业包括IBM、谷歌量子AI、微软Azure Quantum等科技巨头，以及Atom Computing、IonQ、PsiQuantum等专业量子计算公司，还有来自盟友国家的QuEra Computing、Xanadu等创新企业 [3] - 企业代表了多样化的技术路线：IBM和谷歌专注于超导量子比特；IonQ和Quantinuum主攻离子阱；PsiQuantum押注光子量子计算；Atom Computing和QuEra Computing专注于中性原子系统 [11] - 其他技术路线还包括硅CMOS自旋量子比特、玻色纠错超导量子比特、光连硅自旋量子比特等 [13] 计划的验证机制与战略价值 - 计划采用严格的三阶段验证机制：第一阶段描述实用级量子计算概念；第二阶段制定详细研发计划与风险评估；第三阶段与政府合作进行独立验证 [7] - 计划要求“计算价值超过成本”的硬性标准，强制参与者制定可验证且具有经济可行性的发展路线图，以解决技术参数（如量子比特数）难以转化为实际应用价值的信息不对称问题 [7] - 计划整合了DARPA此前关注潜在影响规模与硬件可行性的项目，提供了从概念到现实的完整技术评估框架 [7] - 计划并非“优胜劣汰”的竞赛，而是旨在评估每种技术路径的独特价值，通过分散技术风险确保在任何单一路径遇阻时，美国及其盟友仍能在其他有前景的架构上保持领先 [7] - 计划强调双重用途战略价值，即使量子计算机未达工业级标准，若能运行密码分析相关的肖尔算法实例，仍符合国防安全利益 [12] 技术多样性与地缘政治考量 - 量子计算领域目前尚未出现类似经典半导体那样的技术收敛趋势，DARPA的策略是同时押注多种技术路径，通过市场竞争和严格验证自然筛选出最有前景的方案 [11] - 晋级名单中包含多家非美国本土企业，体现了美国在量子技术领域推行的国际联盟战略，旨在强化整个西方量子技术供应链的韧性和创新能力 [11] 全球标准制定权的竞争 - DARPA的量子基准测试计划正在通过设定严格的性能标准和验证流程，建立事实上的技术标准，定义值得信任和投资的量子计算机 [16] - 任何通过第三阶段验证的量子架构，都将获得全球最高级别的技术认可，使美国在技术评估和验证方法论上获得全球主导权，影响全球资本、人才和供应链的整合 [16] - 相比之下，中国主要通过全国量子计算与测量标准化技术委员会制定国家层面的技术规范，并参与国际标准制定来争取全球话语权，反映了中美在科技创新体系上的不同路径 [19]