文章核心观点 - 国家自然科学基金委员会持续加强科研不端行为惩处力度 特别是针对评审环节的“打招呼”等违规行为 以维护科学基金评审的公正性 并致力于构建全链条科研诚信治理体系 [2][7] 评审环节违规处罚力度加强 - 2026年首批通报的20起科研不端案件中 评审环节违规案件占6起 包括打探信息、实施请托或违反回避和保密规定等行为 [3] - 对评审环节违规行为的惩处力度明显大于其他类型 除永久取消资格的顶格处罚外 还出现了取消资格7年的长期处罚 [3] - 北京某高校李俊发因在2022-2024年通讯评审中违反规定 被永久取消评审专家资格和项目申请资格 [2] - 四川某高校余志祥因在2024年评审期间为他人项目打探信息、实施请托且干扰调查 被同时取消申请资格与评审专家资格7年 [3] - 上海某高校李金宝、陕西某高校马晓华也因类似行为各被取消资格5年 [3] “打招呼”问题专项整治 - 基金委在2023年发布《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单》 对24类请托行为作出明确界定 并开展评审专家被“打招呼”问题专项整治 [4] - 2026年通报中因请托行为受罚的案例 基本都发生在2024年和2025年的评审工作中 表明请托情况仍难以禁绝 [5] 案件类型分布 - 在通报的20起案件中 论文与数据造假问题占比35% 共7起 仍是最突出的科研不端类型 违规手段包括图片抄袭、数据篡改、数据买卖等 [6] - 项目申请书不端问题共有5起 占比25% 其中一个案例一次性点名了13位抄袭他人申请书内容的申请人 这些申请人的项目申请均被撤销 且被取消申请资格3年 [6] - 购买代写服务的情况仍然存在 如北京某高校张红宇在2021年基金项目申请过程中存在向第三方公司购买申请书代写服务问题 被取消申请资格5年 [6] 构建科研诚信全链条治理体系 - 基金委强调将持续对科学基金项目申请、评审、执行及成果发表过程中的科研不端行为进行严肃处理 [7] - 基金委的科研诚信建设思路从单纯惩处转向构建全链条治理体系 强化评审环节的公正性是关键环节 [7] - 随着治理深入 基金委逐步从单一案件处理向系统性、预防性治理转变 以净化学术环境 [7]