文章核心观点 - AI Agent（智能体）的发展已从被动执行工具演变为能够自主规划、调度资源，甚至将“人类”明确定义为一种可被API调用的现实世界执行资源，这引发了关于技术伦理、社会影响和行业未来方向的广泛讨论与焦虑 [2][4][25][32] 关于RentAHuman.ai平台的现象与影响 - 一个名为RentAHuman.ai的网站上线，其标语为“机器人需要你的肉身”，将人类定义为可被AI调用的“硬件资源”，上线一天访问量突破50万 [4][5][6] - 平台逻辑是AI代理直接发布线下任务雇佣人类执行，任务内容高度日常化，如取衣物、拍照、试吃等 [8] - 截至文章撰写时，已有超过2.4万名人类用户“挂牌待租”，时薪从50美元到150美元不等，最高达500美元，多数任务以稳定币结算 [10][12] - 该平台在技术社区引发热议，核心担忧在于AI可能将非法行为拆解为多个表面无害的小任务，分发给不同人类执行，从而稀释责任，且AI能以更低成本、更高效率进行这种调度 [14][15][16][17] 技术架构与行业意义分析 - 从技术角度看，RentAHuman.ai并未引入突破性技术，但其系统架构首次明确将“人类”定义为AI可调用的一类执行资源，是为AI Agent补齐现实世界执行的“最后一块工具拼图” [25][26] - 平台将人类任务拆解为包含明确指令、有限输入、预期输出、时间与报酬等要素的结构化任务，使其在技术上与API调用无异 [27][28][29][30] - 专家指出，此类项目（包括Moltbook）的爆火，本质上是让大众直观感受到Agent的“主动性”和“扩展性”，而非展示了成熟的产品形态 [32] AI Agent发展的风险与挑战 - 爆火项目暴露的问题集中在三方面：内容与信息风险急剧放大；技术焦虑的社会性扩散；技术发展方向可能偏移，导致“劣币驱逐良币” [33] - 当前主流Agent框架的最大瓶颈在于无法精准、稳定、可预测地理解真实物理世界的环境、规则及人类意图，导致在现实世界中频繁遭遇“最后一公里”问题 [36] - 当前Agent技术仍普遍存在幻觉生成、决策不可解释、推理链条脆弱等根本性局限 [39] 行业未来范式与人类角色 - RentAHuman可被视为Agent体系的“物理世界补丁”，它以低成本、即插即用、全球可扩展的方式，为Agent提供了临时的物理执行通道并缓解部分幻觉问题，但本质是阶段性方案，未来可能被具身智能等技术替代 [35] - Agent的创新路径正在推动范式从“Human-in-the-loop”向“Human-as-a-service”转变，人类逐渐从主导者转变为一种可被灵活调用的智能资源 [37] - 专家强调，无论技术如何演进，人类都必须处于主导位置，因为人类独有的直觉、审美、价值权衡和情感理解是Agent系统无法内生具备的关键要素，缺乏人类引导易导致机械化的无意义循环 [38][39]