文章核心观点 - 光伏行业龙头企业正通过签订专利许可协议、结束专利诉讼等方式，主动结束“内耗式”的专利缠斗，这是行业响应“反内卷”、走向健康有序发展的重要信号 [3][6][7] 专利纠纷和解案例 - 爱旭股份与TCL中环子公司Maxeon签订《专利许可协议》，结束了为期超过两年的专利缠斗，双方撤回或终止所有相关法律程序 [3] - 协议许可费用总计16.5亿元，其中2.50亿元于2026年支付，剩余费用于2027年至2030年分期支付 [5] - 爱旭股份获得约千项Maxeon过往及未来5年内新增的除美国外的所有BC电池及组件专利授权，且Maxeon未对其BC产品销量设限 [5] - 隆基绿能与晶科能源已于去年9月底宣布结束全球范围内全部专利纠纷法律程序，并就部分核心专利达成交叉授权许可 [7] 协议对公司的具体影响 - 爱旭股份表示，协议可避免冗长的法律流程和昂贵的海外诉讼成本，使公司更聚焦发展与创新 [5] - 协议扫除了部分海外大客户因专利诉讼对ABC组件提货的观望态度，不确定性得以消除 [6] - 协议签署后，爱旭股份电池、组件产品全线涨价，并向下游客户收取0.02元/瓦的专利费 [6] - 由于授权费用分年支付，预计专利许可费对爱旭股份损益及现金流影响较小 [6] - TCL中环认为，交易有助于协同产业链伙伴共建BC技术生态，以差异化技术和优质知识产权助力行业破除内卷式竞争，同时强化公司在BC电池组件端的市场地位 [6] 行业“反内卷”背景与趋势 - 业内分析认为，龙头企业以专利付费或交叉授权方式结束“内耗”，是行业持续步入健康有序发展的信号 [7] - 阿特斯创始人曾直言，反对光伏企业以专利保护之名行恶意竞争之实，认为“专利战”会延误中国原创技术的发展 [7] - 专利侵权案件从起诉到终裁通常需1218个月，复杂案件可能耗时23年或更久，期间的侵权风险会干扰客户决策并影响公司业务 [7] - 工业和信息化部电子信息司副司长提出，2026年是光伏行业治理攻坚之年，治理行业内卷是重中之重 [8] - “反内卷”具体措施包括加强知识产权保护、遏制侵犯知识产权等行为，并将综合运用产能调控、标准引领、质量监督、价格执法等手段 [9] - 将加快发布质量安全、标识规范、能耗限额等强制性国家标准，出台分级分类标准，以遏制虚标功率、降低质量管控、侵犯知识产权等行为 [9]