AI Coding与Agent能力跃迁 - AI Coding能力已跨越奇点，人类介入比例从过去的10%降至约0.1%，系统可自主运转[5][8] - 对AI Coding能力评分：25年初不及格，后提升至60分（小局部工作），再到80分（大模块架构与组织），目标90分（复杂项目设计与审查）[9][10][11] - 在10万行代码以内的项目中，AI的表现优于高级工程师团队，且速度更快[12] - 个人重度使用案例显示，每日消耗近十亿级别Token，产出数万行代码，相当于数十人月工作量[12] - 部分公司内部代码已100%由AI编写，未来软件开发可能呈现两极分化：100%人类手写或100%AI生成[13][14][16] 关键产品与技术演进 - Claude Code：定义了本轮Agent的形态基础，标志着大模型能够操控现实世界，从编程切入因其可控性，未来通用Agent形态很可能就是编程Agent[16] - 长上下文信息召回率：关键指标从GPT-5.1的约30%提升至GPT-5.2的近90%，这对Agent在多轮复杂任务中的准确性至关重要[17] - Agent的Context Engineering：在System Prompt和Tool Use编排上的最佳实践由Claude Code引领并快速传播[17] - Cowork：本质是Claude Code的插件，封装了Computer Use能力，底层逻辑无重大突破[18][19][20] - Skills：优于MCP的封装方案，因其组合性更强（自然语言可叠加）、更易上手（可直接让Coding Agent现场编写）[25][26][27][29][30] - Clawdbot：运行在本地电脑的全能助手，能以自然语言交互，控制鼠标键盘完成几乎所有操作，底层是类似Claude Code的编程Agent[31][32][33][34] - Clawdbot被猜想为未来操作系统的雏形：内核是聪明的编程Agent，上层是Skills，最外层是交互界面[34] - Clawdbot设计包含记忆系统，可长期积累和成长，并能通过编程自我补强能力，实现一定程度的自我演化[41][42][46][47] - moltbook：一个AI社区，Clawdbot等AI可接入并互相交流技巧、改进工作流，展现了多智能体协作与能力涌现的潜力[47] 市场影响与未来趋势 - AI Coding能力的成熟使得直接套用AI Coding和Agent的壳成为新趋势，而非简单套用大模型[34] - 技术平权仍处早期，Clawdbot等高门槛产品的意义在于展现新的可能性，预计未来将有更多团队推出易用产品，让更多人体验[48] - 2026年AI应用层预计将迎来大爆发，AI Coding带来的体验升级将快速扩展到设计等其他领域[49][61] - 全球算力出现短缺，叙事重回堆算力，因AI Coding、多模态应用等对Token的消耗远高于早期Chatbot[59][60][62] - 未来创业方向可能集中于两个极端：追求极致“人味”（解决AI无法替代的人际连接与长尾需求）和追求极致效率（用AI将效率提升数个数量级）[52][53][54][55] - 介于“极致人味”与“极致AI”之间的业务将越来越难做[56] 组织形态与人才需求演变 - 未来组织可能由独立模块构成，每个模块由一位高级工程师负责，带领一群Agents工作，核心能力是判断与决策[67] - 模块与Agents之间协作需求降低，因单元效率极高，协作易引入问题，清晰的边界和共同目标变得更为重要[67][74][75] - 对工程师的建议是思考如何成为更有趣的人，因为编程将日益工具化，想法和创造力变得更为重要[64][65] - 编程可能分化为不同赛道：用AI满足刚需、满足竞技/艺术/审美需求、以及创造本身带来成就感的Builders[66][67] 基础设施与概念创新 - Box概念：作为Skills的延展或组合基础设施，将技能与完整的执行环境绑定，隔离副作用，使原子能力可被稳定、重复调用和组合[68][70][71][72] - Box的实践案例包括封装登录、下单等固定流程，为Agent提供稳定的执行空间[71] - AI当前的主要瓶颈从技术能力转向经济学问题，即算力成本与使用ROI的权衡[50][51] - AI已能覆盖所有在电脑上完成的任务，但物理世界任务（如取外卖）仍是局限[49]