OpenAI与五角大楼达成合作协议 - OpenAI已与美国五角大楼达成协议，将模型部署到其机密网络中，此前奥特曼曾公开反对五角大楼施压Anthropic[1] - 协议核心内容包括禁止将AI用于国内大规模监控，以及在包括自主武器系统在内的使用武力时必须由人类承担责任，这些原则已被纳入协议[3][4] - 五角大楼在协议中展现出对安全的尊重，并同意OpenAI构建技术防护措施以确保模型按预期运行，模型将仅在云网络上部署[4] 协议的具体安全条款与执行 - OpenAI将保留对技术保障措施实施方式、模型部署方式和部署地点的控制权，部署范围被限制在云环境而非“边缘系统”[10] - 作为一项重大让步，政府表示愿意将OpenAI提出的“红线”纳入合同，例如不得使用AI驱动自主武器、进行国内大规模监控，以及不得替代人类参与关键决策[10] - 协议以“所有合法用途”为基石，但引用了现有的法律依据并包含了双方共同认可的安全机制[15] Anthropic与五角大楼谈判破裂的对比 - Anthropic与美国政府的关系破裂，是因为其联合创始人兼首席执行官达里奥·阿莫迪冒犯了美国五角大楼领导层，包括发表了一些令五角大楼“不满”的博客文章[11] - 美军曾对Anthropic态度强硬，要求其放弃一系列底线，允许在“所有合法用途”下无条件、无限制地使用AI，Anthropic拒绝后遭到了全面封杀，并被国防部定性为“国家安全供应链风险”[13] - 此次事件争议点在于，五角大楼在面对OpenAI时接受了其提出的两条安全底线，这与之前对Anthropic的强硬要求形成对比[14] 市场与行业反应及疑问 - 有观点质疑OpenAI在约12小时内从坚持“红线”快速转变为达成部署协议，并追问在AI辅助的战争迷雾中如何真正强制执行“人类对武力负责”的原则[5] - 有网友质疑，要么是五角大楼对OpenAI和Anthropic采用了不同的标准，要么就是奥特曼在推文中故意误导大家[7] - 有网友追问，如果OpenAI接受的条款与Anthropic之前提出的差不多，那现在为什么就变得可以接受，希望搞清楚其中的区别[8]