近日，福建一位老太太骑自行车拐弯时摔倒，两名路过的初中生骑电动车看见后，主动停车 帮扶，被交警判定承担事故次要责任。 事后，老人称自己是因受到惊吓而摔倒，向驾驶电动车的女孩和她的监护人索赔22万元， 事件引发广泛关注。 2月21日，据媒体报道，事件中的女孩母亲郑女士表示，目前事情已经妥善处理，原告方已 撤诉，此前发布的抖音和朋友圈相关内容也已删除，不希望再占用公共资源。 此前报道提到，摔倒老人的索赔起诉已被法院受理，原本定于2月26日上午开庭。 如今，事件以"撤诉"收场，但引发的热议仍然不断。记者注意到，不少网友对"责任划 分""索赔金额"等意见不一。 针对这起事故，曾邀拥有26年从警经历、曾任职公安局办公室主任、派出所所长、交警中 队长，退休后执业7年的律师——江西安喜律师事务所主任陈晓东进行分析。 陈律师认为事故的处理认定应基于两个原则： 一是危险原则。陈律师分析，第一次避让中，白色轿车与老人并无接触，且老人已完成避让 并恢复正常骑行。第二次避让则是因为两名女孩所骑电动车从十字路口出现，挡住了老人的 前行方向，老人若不左转避让便会发生碰撞。因此，造成危险的直接原因并非第一次避让， 而是第二次避让。骑电动车 ...