今麦郎“手打挂面”事件与产品宣传争议 - 南京消费者陈先生购买今麦郎“手打挂面”后，因未吃出手工口感质疑产品宣传，公司回应称“手打”仅为注册商标，与手工工艺无关 [2] - 产品包装上“手打挂面”字样醒目，并配有“好像妈妈的手打面”宣传语，但“手打”二字右上角有小字体®商标符号，公司工作人员明确表示挂面是车间流水线生产的工业品 [4] - 该产品在多家电商平台有售，净重为1000克，但在今麦郎官方旗舰店未找到该款产品 [6] 今麦郎的商标注册历史与法律纠纷 - 知识产权信息显示，今麦郎食品股份有限公司在2004年至2023年间陆续注册了多个“手打”字样的商标，国际分类为30类-方便食品 [6] - 表格信息显示，公司至少注册了五个“手打”商标，申请日期最早为2001年4月24日，最近一次申请在2023年11月13日（该商标状态为无效） [7] - 此次并非首次纠纷，早在2018年就有消费者因类似原因起诉，法院认定产品标签违反《食品安全法》，判决商家“退一赔十”，赔偿消费者1.1万余元 [8] 食品行业“心机商标”的普遍现象与监管 - “手打挂面”争议并非个例，食品领域“心机商标”现象频出，暴露出部分企业在商标使用与产品宣传上存在打“擦边球”的惯性 [8] - 其他案例包括：白象“多半”系列（“多半”为注册商标）、潘婷“三分钟奇迹”（“三分钟奇迹”为注册商标）以及“一品牛”肉干（涉嫌将“一品牛”单独注册后拼接使用，产生误导）等 [8][10] - 表格列举了更多“心机商标”案例，如“干禾0酱油”（注册商标为“干不0”）、“零蔗糖冰淇淋”（注册商标为“零点糖”）等，通过文字游戏误导消费者 [11] - 2026年3月，国家知识产权局发布通知，明确提出重点治理将注册商标与商品名称等搭配使用导致公众误认的行为，正在修订的《商标法》也将从审查、监管和处罚三方面收紧规定 [12]