案件核心判决与法律依据 - 法院判决案涉短视频账号的使用权和收益权归属于软件公司 员工注册账号为职务行为 且公司对账号经济价值增长有物质性投入和贡献[4] - 法院认定员工离职后擅自控制账号 使用虚拟币并删除或隐藏视频的行为存在主观过错 侵害了公司享有的网络虚拟财产权益[4] - 法院判决员工需赔偿公司经济损失 包括直接损失（虚拟币原值）和酌定的间接经济损失[4] 案件事实与争议焦点 - 员工在职期间按公司要求以个人身份信息实名注册短视频账号 公司为该账号充值几十万元用于推广[3] - 账号累计发布800多条短视频 内容与经济、科技、人工智能等相关 员工本人出镜视频占比约30% 拍摄器材由公司采购[3] - 双方解除劳动关系时 账号内留有价值一万余元的未使用虚拟币 员工曾配合公司将绑定手机号更换为公司指定人员[3] - 员工后续在不知情情况下再次换绑手机号 实际控制并使用账号内虚拟币 删除或隐藏视频 导致粉丝数量从126万下降超过20% 减少二十几万[3][4] - 员工主张账号由其实名注册 应享有使用权和收益权[3] 行业影响与资产界定 - 网络账号发布的视频、粉丝量、点赞量等数据集合被法院认定为能够体现其经济价值[4] - 粉丝量的显著下降（降幅超20%）被法院认定为导致账号影响力、传播力及商业变现价值降低[4] - 员工占用账号期间导致公司无法进行经营活动 对公司的预期经营收益产生影响[4] - 本案为网络直播与短视频行业中因员工离职引发的账号权属纠纷提供了司法判例[1]