案件背景与当事人信息 - 当事人小露为北京工商大学女大学生，2005年9月生，2024年3月1日取得C2驾照 [9] - 当事人小静为小露同校师姐，北京人，2023年2月15日取得C1驾照 [10] - 当事人小田为小静朋友，首都体育学院学生，北京人，2024年3月12日取得C2驾照 [11] - 2024年7月初，三人相约自驾游青海、甘肃一带的“青甘环线”，在甘肃兰州汇合并租用一辆牌照为苏A38C7N的大众牌白色SUV汽车 [12] 事故过程与救援情况 - 2024年7月6日，三人自驾行程包括：12时21分左右到达青海湖，14时54分左右到达茶卡盐湖，18时40分左右在乌兰县加油站加油 [13] - 事故发生于2024年7月6日19时10分许，车辆在未发生碰撞的情况下驶下道路南侧并翻车，事故地点为茶德高速 [17] - 最早到达现场的救援者为卡车司机马强和马礼忠，发现车辆四脚朝天，尾灯亮着 [17] - 救援时发现小露坐在车外地面上，神志不清，称车内有4人 [18] - 救援人员先从后排救出小静，其手脚受伤但意识清醒 [20][21] - 随后救援人员将车辆翻正，马强从副驾驶位探身进入，解开了位于主驾驶位、系着安全带的小田的安全带，小田随后从驾驶位滑至副驾驶位 [21][23] - 现场另一救援人员王涛证实到达时看到一名女性在主驾驶座位上，系着安全带被吊着，后被挪至副驾驶位救出 [23] - 医生现场检查宣布小田死亡 [24] - 约2小时40分钟后，小静与小露被送至海西州人民医院，小静于5小时后（7月7日2时50分）抢救无效死亡 [24][25] - 小露伤势严重，诊断包括左侧多发肋骨骨折合并血气胸、创伤性脾破裂等，经德令哈、西宁、北京三家医院抢救治疗40多天，并于2024年8月13日左右进行了脾脏切除手术 [25] 警方侦查与指控依据 - 德令哈市公安局于2024年7月7日立案侦查，认为小露为事故驾驶员并涉嫌交通肇事罪 [27][28] - 关键证据包括执法记录仪视频：事故现场交警询问时，小露两次承认自己是驾驶员 [29] - 在医院再次询问时，小露先回答自己在“副驾驶吧”，随后又确认自己是驾驶员 [29] - 酒精测试时，小露再次确认是驾驶员 [30] - 公诉机关提供的关键证据之一是2024年7月6日19时7分卡口摄像头抓拍照片，警方根据衣着特征（浅色、白色）认定驾驶员为小露 [1][31] - 行车轨迹数据显示，从19时7分至19时11分（事故发生时段），车速保持在120km/小时以上，没有停车迹象 [31] - 两家司法鉴定中心（重庆市鑫道、四川西华）通过事故分析、DNA、伤情等认定小露为事发时驾驶员 [31] - 警方认定事故原因为小露在实习期内独自驾驶机动车上高速公路，经验不足且无符合规定的驾驶人陪同，故小露承担全部责任 [32] 庭审过程与辩护意见 - 案件于2025年8月5日、2026年1月12日一审两次开庭审理 [5][36] - 小露及其两位辩护律师均做无罪辩护，主张事发时驾驶员为小田 [5][38][39] - 辩护理由包括：小露事故后神志模糊、记忆混乱，其早期陈述矛盾不可信 [30][39]；侦查机关取证存在倾向性、不规范，如混淆遗体、车辆保管不当、延迟取证等 [39]；伤情鉴定结论存在争议 [40] - 针对关键卡口照片证据，辩护方提供4位“有专门知识的人”的意见，试图通过地理学计算证明照片拍摄时间应为当地正午，而非19时7分 [42] - 证人马强出庭作证，称救援时小田在主驾驶位，是他解开了主驾安全带 [43] - 受害者小田和小静的母亲在第二次庭审时要求对小露从重处罚 [44] - 2026年1月15日，德令哈市法院一审判决，未采纳辩护意见及马强证言，认定小露为司机，犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年 [46] - 小露当庭提出上诉 [6] - 2026年4月，辩护律师在事故卡口进行试验拍摄，希望证明19时左右阴影与证据照片不同，以推翻该关键证据 [47] - 截至2026年5月7日，海西州中级人民法院尚未进行二审开庭 [7][48]