北京证监局对编造传播虚假订单信息开出高额罚单 - 北京证监局对冯朋朋、班可可两人编造传播“相关方大量追加某上市公司芯片订单”虚假信息开出合计45万元罚单，二人合计获利仅293.53元，罚金是获利的约1500倍[3][4][5][7] - 该虚假信息与去年“阿里采购寒武纪15万片GPU”的市场传言吻合，阿里方面已于2025年9月1日澄清该消息不实[3] - 冯朋朋于2025年8月29日发布虚假文章获利119.83元，被没收违法所得并罚款20万元；班可可于次日将原文改写并增加夸大性描述后发布，获利173.70元，被没收违法所得并罚款25万元[6][7] - 班可可申辩称内容由人工智能工具生成且已采取补救措施，但监管部门认定其作为有影响力的自媒体运营者，行为更具误导性，量罚适当[6][7] “订单类”虚假信息成为市场显著扰动因素 - 伴随股市成交活跃及科技叙事引领市场，涉及明星科技企业的订单或潜在订单消息已成为股价的明显扰动因素，寒武纪、宁德时代、英伟达、特斯拉等公司是各类传闻的密集对象[9] - 例如，2026年1月容百科技公告与宁德时代签署超1200亿元的重大销售合同；2026年4月，拉普拉斯因“中标特斯拉光伏项目二期、订单规模近百亿”的谣言盘中拉出20cm涨停，公司午间辟谣后股价大幅波动，单日振幅超15%[9] - 法律专家指出，故意捏造并传播“百亿订单”等虚假信息，即使不以牟利为目的，只要信息虚假、公开传播并扰乱市场，即构成《证券法》下的违法行为[10] 上市公司信息披露边界面临新挑战 - 与直接编造虚假信息不同，上市公司对于市场传闻采取“不承认也不否认”的模糊态度，给信息披露监管带来新挑战[10] - 对于明星科技企业，有时仅“生态合作伙伴”、“探厂”、“审厂”等非具体订单消息就能引发股价大幅波动[10] - 有上市公司高管表示，对于市场传闻（如国外大厂“审厂”）及投资者询问，公司选择不回应，这引发了关于如何平衡商业秘密与投资者知情权的争议[10] - 以英维克为例，对于公司是否是“英伟达供应商”的询问，公司不直接确认也不否认，仅表示无计划披露具体客户合作信息，将悬念留给市场[11]