油价与俄罗斯企业投资 - 当前油价水平对俄罗斯企业投资具有支持作用 [1]

英国经济表现 - 英国4月GDP环比萎缩0.3%，远超预期的收缩0.1%，为18个月来最严重月度下滑 [2] - 第一季度GDP增长0.7%，领先欧元区和美国，但4月数据标志着短暂复苏结束 [3] - 交易员将对英国央行今年降息幅度的预期推升至52个基点 [3] 关税政策影响 - 对美出口创纪录下跌直接拖累整体经济表现 [4] - 关税政策生效前美国进口商抢购潮导致年初英国工厂生产激增，但4月政策生效后需求骤减，工厂产出下跌 [4] - 英国经济的外贸依赖性在关税冲击下暴露无遗 [4] 企业投资与贸易环境 - 全球贸易环境恶化导致当地企业陷入观望，企业投资是最受不确定性影响的领域 [5] - 英国工业联合会指出，全球贸易壁垒增加加剧了企业的谨慎情绪 [5] - 英格兰银行行长表示，企业普遍反映在当前环境下更倾向于等待投资决策 [5] 经济结构性问题 - 长期低投资和生产率停滞导致英国经济增长基础脆弱，脱欧和疫情进一步削弱经济韧性 [6][7] - 4月生效的税改新政推高企业运营成本，包括雇主税负增加和最低工资上调 [7] - 英国首相和财政大臣的新支出计划短期内难以提振增长，住房建设等经济效应不会立即显现 [7] 劳动力市场风险 - 经济学家警告，原本坚韧的劳动力市场可能即将迎来失业率激增 [8] - 英国企业面临招聘冻结与裁员压力并存的“完美风暴” [8]

投资概况 - 全资子公司宁波三十公里投资有限公司以自有资金认购500万元，占比25%，参与设立宁波酒嗨企业管理合伙企业(有限合伙) [1] - 该合伙企业规模为2000万元，后续不会纳入公司合并报表范围 [1] 投资目的 - 旨在加强公司的投资能力，实现资产增值 [1] - 通过合伙企业参股的项目销售"鲜啤30公里"啤酒产品 [1] 交易性质 - 本次投资不属于关联交易和重大资产重组事项 [1] - 属于总经理权限范围内，无需提交公司董事会与股东大会审议批准 [1]

美国制造业表现 - 4月美国工厂新订单环比下降3.7%，大幅低于3月未修正的3.4%增幅，显示制造业动能减弱 [1] - 与去年同期相比，工厂订单仍增长2.0%，但低于经济学家预期的3.1%下滑 [1] - 制造业占美国经济总量的10.2%，持续承受特朗普政府关税政策压力 [1] 行业细分数据 - 4月商用飞机订单暴跌51.5%，汽车及零部件订单下降0.7%，运输设备整体订单下滑17.1% [1] - 电脑及电子产品订单增长1.0%，电气设备及家电订单小幅下降0.3%，机械设备订单增长0.6% [1] - 剔除运输设备后，4月工厂订单仍下降0.5%，与3月跌幅一致 [2] 企业投资与供应链 - 非国防资本财（不含飞机）订单4月修正为下降1.5%，此前预估为1.3%，核心资本财出货量维持0.1%降幅 [2] - ISM调查显示5月制造业连续第三个月萎缩，原材料交货时间创近三年最长纪录 [1] - 第一季度企业设备支出反弹受信息处理设备提前采购推动，但第二季度投资势头放缓 [2]

公司投资计划 - 日本制钢计划到2029财年总投资约8,680亿日元用于引进电炉 [1]

美联储官员评论 - 美联储卡什卡利表示关税问题解决时间不确定 [1] - 企业在不确定性中推迟投资决策 [1]

金十数据5月9日讯，美联储巴尔金表示，不是所有的公司都可以提高价格来抵消关税成本，他警告称， 经过多年的通胀，消费者的容忍度很低。"我从零售商那里听到的是，消费者手头拮据，"巴尔金 说。"这意味着你要把价格传递给消费者不是你想象的那么容易。"巴尔金仍然认为美国经济状况良好。 他补充说，消费者支出和企业投资仍然稳固。他指出，虽然消费者信心指标明显疲弱，但这尚未拖累支 出。巴尔金说，他正在考虑关税是否会减缓经济增长，达到抑制通胀的程度。他说，这是2008年的经 历，但也有其他时候并没有发生。 美联储巴尔金：不是所有的公司都可以因关税提高价格 ...

美联储巴尔金：消费者支出和企业投资仍然非常稳健。 ...

美国经济数据 - 2025年第一季度美国GDP环比按年率计算下降0.3% 超出市场预期 为2022年第二季度以来首次负增长 而2024年第四季度GDP增长率为2.4% [1] - 经济下滑主要原因包括关税政策预期引发进口激增 消费支出持续疲软 以及企业投资意愿减弱 [1] 市场反应 - 美股三大股指期货应声下跌 纳斯达克指数一度暴跌3% [2] - 美联储释放鸽派信号后 纳斯达克指数跌幅收窄至0.09% 道琼斯指数翻红上涨0.35% [3] - 散户投资者在早盘暴跌时恐慌性抛售 错失尾盘反弹机会 [3] 政治因素 - 特朗普在社交平台为其关税政策辩护 将经济下滑归咎于拜登政府 并强调关税措施将显现成效 [2] - 特朗普声称企业正以创纪录速度迁入美国 但需要时间摆脱拜登政府的不利影响 [2]

论文核心观点 - 债券信用利差和股票波动率对企业投资具有预测能力 信用利差上升或股票波动率提高时企业投资往往减少[1] - 信用利差在预测企业投资方面显著优于股票波动率 可能因债券价格更有效反映下行风险而股票价格包含更多未来增长机会信息[1] - 资产波动率与企业投资呈正向关系 补充了"不确定性抑制投资"的传统观点[3] - 股票波动率预测效果不佳 因其作为杠杆化资产波动率混合了债务负担负面效应和期权价值正面效应[3] 指标结构性关系 - 信用利差反映债务负担对投资的负面影响 预测企业投资减少[2] - 资产波动率体现股东期权价值对投资的正向作用 预测企业投资增加[2] - 杠杆率作为债务影响控制变量的传统做法需要重新审视 因其不足以揭示资产波动率的正面作用[3] 学术贡献 - 首次系统探讨信用利差/股票波动率/资产波动率/杠杆率/托宾Q等指标的结构性关系[2] - 支持债券反映下行风险而股票包含增长机会的根本解释 排除债券市场信息优势假说[3] - 为理解企业投资行为提供新思路 提示需考虑风险指标与杠杆度的结构性关系[4] 研究背景 - 论文由复旦大学/斯德哥尔摩经济学院/加州大学洛杉矶分校学者合作完成[2] - 2024年12月刊发于《金融学期刊》 属于金融学领域前沿研究[2]