美国对欧政策与跨大西洋关系 - 美国财长贝森特公开批评欧洲“软弱”，并声称出于全球稳定考虑，美国必须控制格陵兰岛[2] - 美国政府从经贸措施上对欧施压，宣布自2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰及芬兰的输美商品加征10%关税，并威胁若未能就购买格陵兰岛达成协议，关税税率将从6月1日起提升至25%[2] - 美国的强硬姿态引发了对跨大西洋关系长期稳定性的深刻质疑，有观点认为美国的态度正在欧洲播下不满的种子，对双方信任关系的损害恐难修复[2][4] 美国单边主义论调与战略意图 - 美国《国家安全战略》文件称欧洲面临军事支出不足和经济停滞之外的“深层问题”，并将欧洲经济衰退置于“文明抹除”这一更严峻前景之下[2][5] - 该文件表明美国的目标是帮助欧洲“纠正其当前的轨道”，并支持“欧洲爱国政党”，被批评为公开干预欧洲内部政治，体现了一种“交易性质”的经济外交手段[5] - 有分析指出，美国总统作为三军统帅，可能在执行层面采取“消极怠工”策略，在不正式退出北约的情况下，实质上架空集体安全承诺[4] 欧洲的防御与回击姿态 - 欧盟理事会主席科斯塔宣布，欧盟将在未来几天召集27个成员国政府首脑举行特别会议，以加强协调应对近期事态[7] - 欧盟委员会主席冯德莱恩明确表态，欧盟坚定维护格陵兰与丹麦的主权，并强调将保护自身的战略经济与安全利益[7] - 法国总统马克龙正协调欧洲应对美国关税措施，并力推启动欧盟“反胁迫工具”，该工具授权欧盟采取一系列反制措施，包括加征关税、实施出口管制等[7] - 德国外交部长瓦德福尔表示关税将成为“跨大西洋关系的毒药”，欧洲必须回应美国的关税威胁，并称欧洲在政治经济上比许多人预想的更强大[7] 美国国内的不同声音 - 美国国内对加征关税的决定并非铁板一块，多位共和党重量级议员已公开表达不安[7] - 阿拉斯加州共和党参议员穆尔科斯基将这些关税形容为“不必要的、惩罚性的，且是一个严重的错误”[8] - 北卡罗来纳州共和党参议员蒂利斯批评这些报复性关税“对美国不利、对美国企业不利、对美国盟友不利”，并尖锐批评鼓动夺取盟友领土的行为[8]

贸易政策与双边关系 - 德国总理表示，贸易关税威胁正在损害跨大西洋关系 [1]

美欧贸易争端升级 - 欧盟正考虑对价值930亿欧元的输欧美国商品加征关税或限制美国企业进入欧盟市场，以反制美国为得到格陵兰岛而对欧洲8国加征关税的威胁 [2] - 欧盟成员国大使讨论了重新启动针对美国商品的关税清单机制以及反胁迫工具，该工具可限制美国公司进入欧盟市场并扼杀美国大型科技公司的服务出口 [3] - 多位欧洲议会议员表示，鉴于美方对格陵兰岛的威胁，去年7月达成的欧美贸易协议将无法获得通过 [4] 博弈策略与谈判动态 - 欧盟制定反制措施旨在为达沃斯论坛期间与特朗普的会晤提供谈判筹码，并希望借此加大美国国内对特朗普行为的压力 [3][6] - 法国呼吁动用反胁迫工具进行反击，但多数欧盟成员国主张在发出直接报复威胁前先与特朗普对话 [3] - 欧盟官员表示，是否采取报复措施很大程度上取决于达沃斯会谈的结果，特朗普被给予寻求退让的机会直至2月1日 [5] 潜在经济影响分析 - 若特朗普政府实施25%的关税威胁，受影响国家的美国出口额可能下降高达50%，其中德国、瑞典和丹麦受影响最大 [11] - 研究显示，10%的关税将使英国和德国GDP下降约0.1%，25%的关税则会使两国GDP下降0.2%至0.3% [11] - 美国通胀率可能因关税上升0.1%至0.2%，但这可能会被其他因素抵消 [11] 争端背景与各方立场 - 专家分析指出，美欧围绕格陵兰岛的争端是试图在义务和权利方面重新校准位置，特朗普的关税举动被视为一种“测试试剂”，旨在分化瓦解欧盟内部反应 [3][8] - 欧洲社会党主席批评特朗普引发了一场可能摧毁数十年跨大西洋合作的“雪崩”，该党支持暂停欧美贸易协议并呼吁使用反胁迫工具 [9] - 此前达成的欧美贸易协议被批评过于偏袒美国，协议规定欧盟取消几乎所有对美关税，而美国对欧盟大部分出口商品征收15%关税，并对钢铁和铝产品征收50%关税 [9][10]

地缘政治与贸易摩擦 - 美国总统特朗普宣布对多个欧洲国家输美商品加征关税 初始税率为10% 并计划自6月1日起将税率提高至25% [1] - 加征关税涉及的国家包括丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰 [1] - 美国此举旨在胁迫欧洲支持其购买格陵兰岛的政治图谋 欧盟及欧洲多国对此予以谴责 [1] 跨大西洋关系与潜在反制 - 德国总理默茨指出 美国的关税威胁损害了跨大西洋关系 并可能引发危险的恶性循环 [1] - 作为反制措施 德国可能大幅提高美国使用其境内军事设施的租金 [1] - 德国消息人士澄清 德国并未考虑关闭其境内的美国军事基地 [1]

美国对欧政策转向强硬 - 美国财长贝森特公开批评欧洲“软弱”，并声称美国出于全球稳定考虑必须控制格陵兰岛[1] - 美国政府宣布自2月1日起对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰及芬兰的输美商品加征10%关税，并威胁若未能就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议，关税税率将从6月1日起提升至25%[1] - 美国《国家安全战略》文件称欧洲面临军事支出不足和经济停滞之外的“深层问题”，并使用了“文明抹除”这一极具分量的表述[1][4] 美欧关系面临深层挑战 - 美国的强硬姿态引发了对跨大西洋关系长期稳定性的深刻质疑，其对双方信任关系的损害恐难修复[1][4] - 分析指出，美国总统可能在执行层面采取“消极怠工”策略，在不正式退出北约的情况下，实质上架空集体安全承诺[3] - 美国《国家安全战略》文件公开表示要干预欧洲内部政治，支持“欧洲爱国政党”，被批评为体现了一种“交易性质”的经济外交手段和类似17世纪霍布斯所描述的国际秩序无政府倾向[4] 欧洲的防御与回击 - 欧盟理事会主席科斯塔宣布将召集27个成员国政府首脑举行特别会议，以应对近期事态发展[5] - 欧盟委员会主席冯德莱恩明确表态，欧盟坚定维护格陵兰与丹麦的主权，并将保护自身的战略经济与安全利益[5] - 法国总统马克龙正协调欧洲应对美国关税措施，并力推启动欧盟“反胁迫工具”，该工具授权采取一系列反制措施，包括加征关税、实施出口管制等[5] - 德国外交部长瓦德福尔表示关税将成为“跨大西洋关系的毒药”，欧洲必须回应美国的关税威胁，并称“我们绝不能接受勒索”[5] 美国国内的不同声音 - 美国国内对加征关税的决定并非铁板一块，多位共和党重量级议员已公开表达不安[5] - 阿拉斯加州共和党参议员穆尔科斯基将这些关税形容为“不必要的、惩罚性的，且是一个严重的错误”[6] - 北卡罗来纳州共和党参议员蒂利斯批评这些报复性关税“对美国不利、对美国企业不利、对美国盟友不利”，并尖锐批评鼓动夺取盟友领土的行为“愚蠢至极”[6]

文章核心观点 - 欧盟多国正考虑对价值930亿欧元的美国输欧商品加征关税或限制美国企业市场准入，以反制美国因格陵兰岛问题对欧洲8国加征关税的威胁，跨大西洋贸易关系面临重大裂痕 [1][3][6] 欧盟的反制措施与谈判策略 - 欧盟已制定完成针对930亿欧元美国输欧商品的关税清单，原定于2月6日生效，现正讨论重新启动该机制以及反胁迫工具（ACI），后者可限制美国公司进入欧盟市场 [3] - 欧盟计划采用“胡萝卜加大棒”策略，一方面以报复措施作为谈判筹码，另一方面呼吁保持冷静并与特朗普对话，具体措施可能包括对波音飞机、美国汽车和波旁威士忌等工业品加征关税 [3][7] - 法国呼吁动用反胁迫工具进行反击，该工具包含投资限制措施并可扼杀美国大型科技公司在欧盟的服务出口，但多数成员国主张先与美方对话 [3] 潜在的经济影响 - 若特朗普政府实施25%的关税威胁，受影响国家的对美出口额可能下降高达50%，其中德国、瑞典和丹麦受到的影响最大 [7] - 研究显示，10%的关税将使英国和德国GDP下降约0.1%，25%的关税则会使两国GDP下降0.2%至0.3% [7] - 美国通胀率可能因关税上升0.1%至0.2%，但可能被其他因素抵消 [7] 美欧贸易协议与关系现状 - 多名欧洲议会议员表示，鉴于美方对格陵兰岛的威胁，去年7月达成的欧美贸易协议将无法获得通过 [3] - 该贸易协议被批评过于偏袒美国，协议规定欧盟取消几乎所有对美国产品的关税，而美国对大部分欧盟输美商品征收15%的关税，并对大部分欧盟钢铁和铝产品征收50%关税 [6] - 美国此后还扩大了适用50%高税率的商品范围，将数百种含有这些金属的产品纳入其中 [7] 事件背景与各方立场 - 此次争端源于特朗普为得到格陵兰岛而对欧洲8国加征关税的威胁，欧盟视其为“纯粹的黑手党式手段” [1][3] - 欧盟内部有声音认为特朗普的举动是试图“分化瓦解”欧盟，其先推出10%的税率是作为谈判筹码 [5] - 有观点认为，美国购买格陵兰岛的支出可能高达7000亿美元，且特朗普方面一直将“购买”当作优先选项 [4] - 欧洲社会党主席表示特朗普“引发了一场雪崩，有可能摧毁数十年来跨大西洋的合作”，该党支持暂停欧美贸易协议并考虑使用反胁迫工具 [6]

美国宣布对欧洲多国加征关税 - 美国总统特朗普宣布 自2月1日起对来自丹麦 挪威 瑞典 法国 德国 英国 荷兰和芬兰的所有商品加征10%的关税 并计划于6月1日起将税率提高至25% [1] - 该关税决定将持续 直到美国与这些国家就完全 彻底购买格陵兰岛达成协议 [1] - 特朗普此前曾表示 可能会对那些反对美国获得格陵兰岛的国家实施关税 [1] 相关国家与欧盟的回应 - 瑞典首相克里斯特松表示不会被勒索 强调格陵兰岛问题只能由丹麦和格陵兰岛决定 并指出这是欧盟内部事务 瑞典正与欧盟成员国 挪威和英国磋商以达成一致应对措施 [3] - 丹麦外交大臣拉斯穆森对关税政策表示意外 副首相兼国防大臣波尔森强烈反对并称其完全不可接受 强调国际法和国家领土主权原则 呼吁欧洲团结捍卫 [5] - 挪威首相斯特勒强调盟友间不应有威胁 坚定支持丹麦对格陵兰岛的主权 挪威外交大臣艾德认为关税问题应与加强安全的议题分开讨论 [7] - 法国总统马克龙称关税威胁完全不可接受 表示欧洲国家将以团结和协调的方式回应以捍卫欧洲主权 [8] - 德国政府发言人表示正与其他欧洲国家紧密磋商商讨应对措施 [10] - 英国首相斯塔默认为加征关税完全错误 不符合维护集体安全的精神 将与美国政府直接交涉 并明确支持丹麦的立场 [10] - 荷兰外交大臣表示正与欧盟及其他合作伙伴保持紧密联系商讨应对措施 [10] - 芬兰总统斯图布认为盟友间问题应通过对话而非施压解决 警告加征关税会破坏跨大西洋关系并引发紧张局势 [10] - 欧盟委员会主席冯德莱恩与欧洲理事会主席科斯塔发表联合声明 称加征关税将严重损害跨大西洋关系并可能引发恶性循环 强调欧盟将保持团结捍卫主权并支持丹麦和格陵兰岛人民 [10] 格陵兰岛方面的立场 - 格陵兰岛自治政府总理延斯·弗雷德里克·尼尔森在示威游行中表示“我们的未来由我们自己决定” 这一立场得到格陵兰岛多位政界人士支持 [10] - 格陵兰岛警方封锁了通往美国驻格陵兰岛领事馆的部分道路 [10]

地缘政治与贸易政策 - 美国总统特朗普宣布对欧洲八国加征关税 除非美国与丹麦达成完全彻底购买格陵兰岛的协议[1] - 格陵兰问题加剧了跨大西洋关系的紧张[1] 区域安全与军事动态 - 欧洲多国随即向格陵兰岛派遣军事人员 以强化北约在北极地区的影响力[1] - 欧盟委员会主席表示 格陵兰在安全问题上应寻求北约的帮助[1] 战略与联盟关系 - 欧盟委员会主席表示 格陵兰可以在政治经济和财政方面依靠欧盟[1] - 格陵兰问题迫使欧洲重新审视自身的安全架构与战略自主[1]

美欧关税战与格陵兰岛问题的潜在影响 - 美国与欧洲主要国家之间若再起关税战，其政治影响将远大于经济影响 [1][1] - 美国任何以武力夺取格陵兰岛的企图都将严重离间跨大西洋关系 [1][1] - 武力夺取格陵兰岛的行为将对北约造成潜在的、无法弥补的损害 [1][1] 欧洲的谈判立场与潜在妥协 - 欧洲各国政府已在贸易、国防开支和乌克兰等问题上表现出与美国妥协的意愿 [1][1] - 然而，格陵兰岛的主权问题不太可能被欧洲各国政府拿来谈判 [1][1] - 欧洲或许愿意在其他领域做出广泛让步，从而有可能达成一项特朗普可以宣称为胜利的协议 [1][1]

科斯塔表示，经与成员国就格陵兰岛问题磋商，各方在多项立场上达成共识：欧盟坚决反对任何形式的 胁迫，将坚定捍卫自身利益;团结维护国际法及领土完整、国家主权原则，全力支持丹麦及格陵兰;认可 跨大西洋伙伴在北极和平安全领域的共同利益，强调相关合作应在北约框架内推进。 鉴于事态重要性，科斯塔宣布将在未来数日内召开欧洲理事会特别会议，以进一步强化协调应对。 【最新纸黄金行情解析】 摘要今日周一(1月19日)亚盘时段，纸黄金目前交投于1045元附近，截至发稿，纸黄金暂报1042.56元/ 克，涨幅1.37%，最高触及1048.94元/克，最低下探1028.58元/克。目前来看，纸黄金短线偏向看涨走 势。 今日周一(1月19日)亚盘时段，纸黄金目前交投于1045元附近，截至发稿，纸黄金暂报1042.56元/克，涨 幅1.37%，最高触及1048.94元/克，最低下探1028.58元/克。目前来看，纸黄金短线偏向看涨走势。 【要闻速递】 欧洲理事会主席科斯塔18日通过社媒发声，称欧盟及成员国一致认为，美国为获取格陵兰岛对欧洲8国 加征关税的举措，将严重削弱跨大西洋关系，且与欧美贸易协定精神相悖。 工行纸黄金1月19日开盘价1 ...