欧洲面临的战略困境 - 欧洲在全球大国博弈中处于被动和落后局面 其政界精英受美国价值观体系影响深远 导致战略上陷入难以自拔的困境 [1] - 欧洲面临三大战略压力：美国作为安全保障的角色令欧洲精英产生深刻怀疑 俄罗斯停止供应廉价能源 中国从消费市场转变为竞争对手 [5] - 欧洲最大的困境源于自身的战略不自主和过度依赖他人 拒绝割断依赖关系是其当前最大危机 [7] 马克龙对欧洲问题的分析 - 马克龙指出 西方政客常将中国作为替罪羊 认为中国的崛起让西方感到尴尬 [3] - 马克龙对中国的贸易顺差表示不满 并提出类似特朗普的欧洲优先战略以保护欧洲利益 [8] - 马克龙认为 如果欧洲不迅速进行实质性改革 未来可能走向慢性死亡 并特别提到来自中国和美国的竞争压力 [8] 欧洲面临的外部竞争与压力 - 中国已成为不容忽视的竞争对手 其高科技产品和新能源汽车的发展给欧洲带来压力 [5][8] - 马克龙对中国2025年可能达到1.2万亿美元的贸易顺差表示羡慕和嫉妒 并形容为“商业海啸” [8] - 欧洲最大的战略压力来自特朗普政府的政策 其目标转向欧洲及日韩等盟友以榨取资源 [10] 欧洲的应对方案与根本挑战 - 马克龙提出三点改革方案：简化和深化单一市场 继续推进贸易多元化 欧盟27国发起新的共同借款倡议并发行欧元债券以应对美元霸权 [13] - 欧洲作为一个松散的联盟 易被其他大国通过分化瓦解的策略消耗 短期内摆脱困境几乎不可能 [15] - 欧洲若想有所作为 需从敢于对美国说不开始 否则讨论将毫无意义 [15]

公司股价与事件反应 - 2月9日，公司股价开盘26.02元，盘中最高26.58元，收盘26.19元，上涨2.67%，已收回2月5日高达9个点的跌幅（当日收盘价24.82元）[1] - 股价并未因欧盟调查而连续大跌，投资者也未疯狂抛盘，此前的下跌更多属于风电板块内的调整，而非调查的直接冲击[1] - 从2026年1月13日开始，公司股价从37元连续下滑，目前尚难说完全企稳[4] 欧盟调查事件本身 - 当地时间2月3日，欧盟委员会依据《外国补贴条例》（FSR）针对公司在欧盟风电市场的业务活动启动深入调查[1] - 这是欧盟FSR生效近三年后，再度将单边经贸工具的矛头对准中国企业[1] - 此次调查是欧盟首次针对单一中国风电企业启动FSR深度调查[2] 欧盟的调查背景与动机 - 欧盟此举被解读为打着“公平竞争”帽子的保护主义，本质是试图推进“能源主权”与战略自主、构建排他性绿色产业链[2] - 目的是通过规则工具削弱中国新能源产业竞争力，减少对华技术与产品依赖，掌控绿色转型主导权[2] - 欧美光伏、风电等关键绿色技术供应链比较依赖中国，调查旨在推动供应链“去风险化”[3] - 公司作为全球风电整机制造商巨头之一，符合欧盟“杀鸡骇猴”的战略需求，以保护本土新能源产业（如西门子能源、维斯塔斯等）并减缓中国在绿色能源领域的市场拓展[3] 欧盟对中企调查的过往案例 - 2024年2月，欧盟对参与保加利亚电动列车招标的中企进行调查，这是FSR条例2023年7月实施后欧盟首次行动[2] - 2024年4月3日，对参与罗马尼亚太阳能发电园区公开招标的中国能源企业进行调查[2] - 2024年4月9日（6天后），对在西班牙、希腊、法国、罗马尼亚、保加利亚的中国风力涡轮机供应商展开调查[2] 相关方的回应与立场 - 2月4日，商务部新闻发言人表示，欧方调查泛化“外国补贴”，存在立案证据不足、程序不透明等诸多问题，是典型的以“公平竞争”之名行“保护主义”之实[2] - 公司表示严格遵守国际规则及所在地法律法规，目前在欧盟市场各项业务正常开展、运营有序进行[4] 宏观与地缘政治环境 - 全球范围内右翼民粹主义有发展迹象，推动“经济民族主义”，部分欧美右翼势力将“对华强硬”作为政治筹码[3] - 通胀高企、产业空心化及能源危机等问题导致欧美社会焦虑加剧，部分政客将中国定义为“系统性竞争对手”，通过对中企施压展示“强硬姿态”[3] - 有政客刻意炒作“中国威胁”论，推动对中国绿色技术、电动汽车等领域的限制法案出台[3] 公司基本面情况 - 截至2025年9月30日，公司资产负债率高达73.11%[4] - 公司每股经营现金流约为-0.15元，说明经营质量较差[4]

文章核心观点 - 演讲者基于其34年国际协助工作与12年海外经历 特别是身处多场战争一线的经验 指出美国发动的多场战争是“被制造出来”且本可避免的 并揭示了“正义之战”话语的强大影响力[3][5] - 演讲者发起“冲绳对话”项目 旨在通过民间对话阻止“台湾有事” 其重要成果是重新确认了“一个中国”原则/政策作为对话与遏止战争的基础[10] - 演讲者对日本国内“中国威胁论”的传播及高市早苗相关言论引发的对抗态势表示担忧 认为需要以更具智慧的温暖方式处理问题 而非一味对抗[11][12] 被“制造”出来的战争 - 演讲者亲身经历的阿富汗、伊拉克、科索沃等战场均与美国有关 在阿富汗常驻约四年半期间 其诊所曾遭火箭弹袭击并被武装人员占据 有工作人员亲属遇害 直接威胁来自冲绳的美国海军陆战队[5] - 以阿富汗战争为例 这场持续二十年的战争以美军败退撤离告终 美国与塔利班达成协议却将自身扶植的阿富汗政府排除在外 最终导致该政府迅速垮台 这提供了一个清醒教训：依赖美军者最终将被抛弃[6] - 美国发动的战争常被包装为“正义之战” 通过将对手标签化为“邪恶”来获得国际社会默许或支持 这种话语力量强大 甚至使一些自由派人士也支持战争[7] - 仅凭日本主流媒体难以获得战争真相 需要主动通过“第三世界网络”等渠道获取信息 《琉球新报》与《冲绳时报》因其与全球网络的紧密连接而更受认同[7] “冲绳对话”项目与台湾议题 - 因“台湾有事”议题被持续渲染带来危机感 演讲者与13位伙伴发起“冲绳对话”项目 旨在阻止冲突 在一年半内举办了5场研讨会（其中3场为国际研讨会）和3次子议题活动[10] - 该项目推动民间对话 邀请台湾地区不同党派人士（包括民进党系与国民党系）参与 并与中国大陆方面进行了面对面交流[10] - 项目主要成果包括：与会者普遍认同当前最重要的是开展对话；重新唤起并确认了“一个中国”原则/政策这一重要的国际法承诺 这是遏止战争发生的基础[10] “中国威胁论”与令人担忧的走向 - “中国威胁论”在日本传播广泛 一项在东京街头的“贴纸投票”互动显示 许多年轻人认为“中国可怕 因此必须为战争做准备” 甚至有人表示“我也会上战场”[11][12] - 高市早苗关于“‘台湾有事’可能构成‘存立危机事态’”的言论引发了中国方面的对抗措施 但其人气不降反升 使其敢于冒险解散众议院举行总选 这一走向令人担忧[12] - 应对之道需要智慧 在坚持“一个中国”等原则的同时 应以“太阳”而非“北风”的方式处理问题 即采取更温暖、更有远见的方式 以避免将日本进一步推向“备战”轨道[12]

自民党选举大胜与政局变化 - 日本自民党在国会众议院选举中赢得316个席位，超过总数三分之二，扭转了此前在国会中“跛脚鸭”的状态，有能力单独通过法案 [1] - 这是自民党历史上首次在众议院单独获得超过310个席位 [5] - 此次解散国会众议院到重新选举历时仅16天，反映出高市早苗急于扭转自民党在国会的“跛脚”局面 [3] 选举背景与历史对比 - 2024年10月，自民党在众议院选举中惨败，仅拿到191个席位，远低于半数，只能通过与日本维新会组成执政联盟并争取无党派议员的方式勉强“凑齐”过半数的233个席位 [3] - 2025年7月，自民党在国会参议院选举中再次惨败，在野党占据多数席位，导致时任首相石破茂下台 [3] 胜选原因分析 - 在欧美发达国家“右转”背景下，日本中青年群体的保守化和右倾化明显，这部分以往对政治不关心的保守化中青年人也投票给了高市领导的自民党，是此次自民党获胜的最大原因 [6] - 日本右翼利用年轻一代对历史认识不清的情况，刻意歪曲事实、炒作中国威胁论，高市借此塑造自身“强硬形象”以吸引年轻选民 [6] - 高市采取“短期决战”的方式进行选举，历时仅16天，使得在野党无法充分准备，只能仓促应战 [3][6] - 美国总统特朗普在选举临近之际，公开对高市早苗表示支持，此举被《日本经济新闻》指出“实属罕见” [6] 政治影响与未来政策走向 - 高市领导下的自民党此次胜选，增加了她长期执政的可能性，自民党内一直存在的反对高市的动向也会因选举结果而平息 [5] - 此前一直处于酝酿中的国家主义和右翼主义政策将被法制化，日本将制定防间谍法、进一步扩军等，被描述为“高市暴走政权”全面铺开的局面 [5] - 清华大学教授刘江永指出，高市早苗无疑会继续顽固推行修宪、扩军等既定路线，但自民党在参议院依然是少数党，下一次参议院选举要到2028年7月，因此立即推动修宪的可能性不大，但一定会持续鼓噪、制造舆论 [5] - 尽管在野党呈现“合而不强”的状态，但长期来看这股力量将继续存在，日本朝野的政治较量也不会因为一次选战的胜负而息止 [5] 社会舆论与选举议题 - 据日本《读卖新闻》统计，众议院解散后，社交媒体上围绕选举议题的关键词中，消费税、外国人、积极财政、物价高、外交、安全保障等讨论热度位居前列 [6] - 社交媒体上还出现了大量针对外国人的不实传言，例如“每雇佣一个外国人可获得72万日元补贴”等，分析人士称制造谣言的人试图通过煽动社会的愤怒和分裂来影响选举 [6] 外部影响与对华关系 - 日本右翼欢迎特朗普对高市早苗的公开支持，高市本人也可能因此更加冒进，但中间派对此颇为反感，认为特朗普给日本无端增加关税、漫天要价，形象不佳，且是对日本内政的干涉 [8] - 有观点认为美国认为高市政权是可以随意操控的便利政权，并利用该政权对中国进行牵制，然而若日本成为中美关系发展的障碍，美国或将疏远日本，高市政权最为害怕这一点，因此将会比以往更加忠实地作为美国的傀儡行事 [8] - 日本国内有声音认为，一旦高市早苗赢得众议院选举、巩固自身执政地位，中国对其态度有可能软化，但刘江永强调这种侥幸心理完全是一厢情愿，指出日本领导人只有遵守中日四个政治文件等两国达成的共识，才能得到中方的认可 [8]

文章核心观点 - 中国驻挪威大使馆对挪威2026年国家威胁评估报告中涉华内容表示强烈不满和坚决反对 认为报告基于臆测虚构“中国威胁”叙事 与实际情况严重不符且损害中挪关系 [1] 根据相关目录分别进行总结 挪威官方报告指控内容 - 挪威警察安全局(PST)、国家情报局(NIS)、国家安全局(NSM)发布的多份年度威胁评估报告 指控中国构成威胁 [1] 中方反驳与立场声明 - 中方指出报告内容充满陈词滥调 与实际情况严重不符 同中挪关系发展大势背道而驰 [1] - 中方声明中国一贯坚定捍卫联合国宪章宗旨和原则 维护国际公平正义 尊重各国主权和领土完整 从不谋求“势力范围” 从未以挪威为“目标” [1] - 中方批评挪个别机构顽固坚持错误立场 以有色眼镜看待中国 打着“安全”旗号蛊惑人心 煽动对立 破坏两国合作 这种做法罔顾是非且很不专业 [1] 对双边关系的影响与呼吁 - 中方认为挪威相关机构的做法损害的是挪自身利益 [1] - 中方呼吁各国应携手合作、共迎挑战 并奉劝挪有关机构认清世界大势和时代潮流 立即停止造谣抹黑 及早改弦更张 多为中挪关系发展输入正能量 [1]

中国驻挪威大使馆对挪威安全机构报告的回应 - 中国驻挪威大使馆对挪威警察安全局、国家情报局、国家安全局发布的年度威胁评估报告表示强烈不满和坚决反对 报告基于臆测虚构所谓“中国威胁”叙事 其涉华内容与实际情况严重不符 [2] - 报告中的立场被指与中挪关系发展大势背道而驰 有关机构被批评以有色眼镜看待中国 打着“安全”旗号蛊惑人心、煽动对立并破坏两国合作 [2] - 中国一贯坚定捍卫联合国宪章宗旨和原则 维护国际公平正义 尊重各国主权和领土完整 从不谋求“势力范围” 也从未以挪威为“目标” [2] 对挪威有关机构的劝告与呼吁 - 面对百年变局 各国本应携手合作共迎挑战 但挪个别机构被指顽固坚持错误立场 其做法罔顾是非且很不专业 最终损害的是挪威自身利益 [2] - 分裂对抗没有出路 同球共济才是正确选择 中方奉劝挪有关机构认清世界大势和时代潮流 立即停止造谣抹黑并及早改弦更张 [2] - 中方呼吁挪有关机构多为中挪关系发展输入正能量 [2]

文章核心观点 - 中国驻挪威大使馆对挪威多个安全机构发布的年度威胁评估报告表示强烈不满和坚决反对 报告基于臆测虚构“中国威胁”叙事 内容与实际情况严重不符 同中挪关系发展大势背道而驰 [1] 报告内容与中方立场 - 挪威警察安全局（PST）、国家情报局（NIS）、国家安全局（NSM）发布的多份年度威胁评估报告再次虚构所谓“中国威胁”叙事 [1] - 中方认为报告内容充满陈词滥调 与实际情况严重不符 并指出中国从不谋求“势力范围” 从未以挪威为“目标” [1] 对双边关系的影响 - 中方认为挪威个别机构顽固坚持错误立场 以有色眼镜看待中国 打着“安全”旗号蛊惑人心 煽动对立 破坏两国合作 [1] - 中方指出这种做法罔顾是非 很不专业 损害的是挪威自身利益 并奉劝挪有关机构停止造谣抹黑 及早改弦更张 [1]

日本国内对高市政权政策的批评与担忧 - 日本各界有识之士在东京集会，抗议首相高市早苗自2025年11月发表涉台错误言论以来，不仅拒绝撤回表态，反而变本加厉，在台湾问题上继续发表错误言论，并进一步挑动地区紧张局势 [1] - 与会人士普遍担忧，高市推动的军备扩张路线可能将日本拖入战争深渊 [1] 对日中关系及外交政策的评论 - 日本前首相鸠山由纪夫对高市破坏《日中联合声明》的行为导致日中关系出现严重倒退表示担忧，并指出当前两国关系面临巨大困难，急需改变现状 [1] - 国际政治学者东乡和彦指出，日本的国家目标应当是阻止东亚发生战争，并呼吁新政府能够正确理解中国，推动日中和平共存 [1] - 日本法政大学前校长田中优子表示，高市的言行正在破坏自1972年以来的日中关系，并指出日中关系恶化只会给日本带来负面影响 [2] 对军事及安保政策的分析 - 关东学院大学名誉教授足立昌胜指出，高市政权试图推翻现有安保文件，大幅提升防卫费，并提出军工产业国有化构想，其关于“存亡危机事态”的发言基于军事扩张路线 [2] - 日本“继承和发展村山谈话会”理事长藤田高景表示，日本当前优先推进军备扩张路线，正走在一条“极其危险的道路”上，高市解散众议院实质是为了巩固执政基础，继续推进“军事大国路线” [2] - 青山学院大学名誉教授羽场久美子警告，如果高市联合其他右翼政党在国会中获得超过三分之二席位，可能推动修宪，进一步为战争准备铺路 [3] 对经济及社会影响的评估 - 日本法政大学前校长田中优子指出，日本军备扩张不断推进，军费必然持续增加，可能对经济造成挤压，进而影响民众生活，甚至引发新的经济危机 [2] - 青山学院大学名誉教授羽场久美子表示，随着亲历战争的一代人逐渐逝去，战争风险也在逐渐上升，必须让年轻一代看清日本渲染“中国威胁论”的真实意图 [3]

西方军工企业营销策略 - 西方军工企业和机构（瑞典、英国、美国、日本等国）在宣传视频中将中国先进装备（如055型大驱、054型护卫舰、疑似辽宁舰的航母）设定为“假想敌”以进行营销 [1] - 此类宣传视频的目的被描述为夸大自身产品能力、刺激客户购买，是一种“自嗨式”的商业炒作行为 [1][2] - 将中国装备作为“假想敌”进行编排，被视为西方军工行业对中国军力崛起的认可，并成为其广告的“营销新标配” [1] 中国国防力量发展现状 - 中国军队坚持政治建军、改革强军、科技强军、人才强军、依法治军，装备体系日臻完善 [2] - 过去一年，中国军队实现跨越式发展，包括歼-10“争气机”名扬海外、福建舰入列宣告三航母时代到来、九三阅兵展示现代化建设成果 [4] - 中国国防力量的发展旨在捍卫国家领土主权、安全发展利益，并通过对世界和平稳定的贡献（如亚丁湾护航、国际人道主义救援、联合国维和、海上联合演习）体现其防御性政策 [4] 地缘政治与行业动态 - 西方军工复合体被指通过宣传视频贩卖对抗逻辑、焦虑和“阵营站队”，将“中国威胁论”视为一门生意 [3] - 相关行为被联系到一条巨大的战争产业链，包括塑造中国为“全方位挑战美国的对手”、鼓噪“印太战略”、以及向亚太地区（日本、澳大利亚、菲律宾、中国台湾等）集中倾销武器 [3] - 瑞典军工企业已撤下相关视频，中方敦促其他有关方“做正确的事”，并警告此类行为可能将世界推向军备竞赛和分裂对立 [3]

文章核心观点 - 福特汽车深化与宁德时代的技术授权合作，在美国新建储能电池工厂，以支持其储能子公司发展并弥补电动汽车业务亏损，但此举面临美国部分政界人士和竞争对手的反对与审查 [1][3][5] 福特与宁德时代的合作动态 - 福特决定深化与宁德时代的现有合作协议，利用已获授权的技术在美国新建设施，专门生产储能电池 [1] - 双方首次合作于2023年达成，计划在美国密歇根州马歇尔市的工厂生产低成本磷酸铁锂电动汽车电池，预计今年投产 [3] - 福特已成立全新电池储能子公司"福特能源"，并将肯塔基州的一座电动汽车电池工厂改造为储能电池工厂，沿用宁德时代技术 [3] - 新合作旨在为大型人工智能数据中心项目供应储能电池，并弥补其电动汽车转型失利带来的亏损 [3] 美国政界与监管层面的反应 - 美国众议院"美中战略竞争特别委员会"主席致信福特CEO，要求其解释与宁德时代日益密切的合作性质，并炒作所谓"中国威胁论"[3][4] - 该委员会施压福特提供更多合作细节及技术授权协议的初始条款，以了解宁德时代是否保留技术控制权或按产量收取特许权使用费 [4] - 根据特朗普主推的《大而美法案》，2025年7月法案生效前签署的技术授权协议在满足条件时可继续获得联邦补贴，生效后新签协议则无资格 [5] - 福特方面强调，其在肯塔基州与密歇根州工厂生产的电池均符合联邦税收抵免申领条件，且"完全符合法律条文与立法精神"[6] 行业竞争与商业考量 - 部分美国竞争对手担忧，福特在法案限制后续合作的背景下，仍能使用中国技术拓展本土储能业务并享受税收抵免，从而获得"不公平竞争优势"[5] - 福特认为，与宁德时代的原始协议并未限制运用相关技术生产设施的数量与地点，《大而美法案》也未限制其利用已获授权技术生产电池的数量 [5] - 福特CEO表示公司会逐步降低对中国零部件的依赖以降低供应链风险，并关注中国汽车所谓的"国家安全"与政府补贴问题 [7] - 美国总统特朗普对外国汽车制造商赴美建厂持开放态度，表示欢迎中国及日本车企在美国建厂并雇佣美国劳动力 [7] - 美国汽车行业主要协会"汽车创新联盟"曾敦促美国政府阻止中国汽车与电池制造商在美设立工厂 [7]