文章核心观点 - OpenAI对中转站采取“剿而不灭”策略，通过审批制招安而非封杀，核心目的是保留中转站作为拓荒团、承接小额高风险客户、以及作为防蒸馏眼线 [9][10][48] - 新规要求模型路由、AI网关等向第三方提供模型直连的服务须先经OpenAI审查批准，自家App内调用不受影响 [4][12][13] - 中转站面临严峻考验，以转接调用OpenAI大模型为主要商业模式者受直接冲击 [5] OpenAI新规具体内容 - 自11月20日起新版使用规则生效，提供模型直接访问的服务（如模型路由器或AI网关）须获OpenAI审查和批准 [4][12] - 仅将OpenAI模型接入自家应用实现功能的不受限制 [13] - OpenAI防护分两层：第一层内置于模型参数中（拒绝有害请求、防越狱），随模型走且中转站卸不掉；第二层在模型周围环境（风控系统、API密钥管理、监控日志、人工审核、滥用调查、SafetyID） [15] - 对合作方提三个要求：维持与OpenAI一致的安全措施；调查潜在违规并采取适当行动；全网通缉（用户在A站被封则B站也不允许使用） [15] - SafetyID允许客户提供标识帮OpenAI调查时区分终端用户，OpenAI不知用户身份，处置更精准少误伤 [17] - 中转站禁止利用OpenAI模型或其输出为替代或竞争OpenAI的模型准备、筛选或提供训练数据和信号，包括构建训练任务、强化学习环境及打分排序反馈；禁止通过未授权访问、逆向等手段提取受保护推理内容 [18] - 新规变相反蒸馏，因中转站是大批量调用和输出位置 [19] - 公告称限制某访问后若行为、承诺或安全措施发生有意义变化足以解决当初顾虑，会重新审视限制 [54] - 执法决定基于记录在案的行为和风险，要一致、适度，但具体机制官方未给细节 [56] 中转站“降智”与质量问题 - 实测发现同样OpenAI的API进入中转站后出现降智，中转站API跑分比OpenAI官方API最多低将近一半 [6] - 论文《Real Money, Fake Models》对官方API与中转站API做系统性对比审计，从效用、安全性和模型验证三维度，发现性能差距最高达47.21%，安全行为存在显著不可预测性，在45.83%的指纹测试中身份验证失败 [20][21] - 降智主因是多租户限流限制单个请求GPU时间和工具调用次数，加上审核、改写、过滤等后处理链路变重 [22] - 发经营牌照也是为保证模型用户体验，避免中转站砸GPT招牌 [23] 中转站商业模式与OpenAI收入冲击 - 中转站主要运作模式是把上游大模型接口包装成统一接口再转发给下游用户 [24] - 上游不只有OpenAI官方直营，不少靠批量注册账号、转卖免费额度或把一个订阅账号拆给多人共享 [25] - 账号池将许多账号集中，用户调用API时直接使用池内额度 [26] - 账号池账号主要来自盗号、泄露、折扣期间订阅，便宜到官方价的5%到30% [27] - Tibo今年多次宣布全员重置额度，订阅类账号可用额度一次次被重置，对拆分转售者单位成本被进一步摊薄 [27] - 若不控制中转站将影响OpenAI自身正常营业 [28] 受影响平台案例 - 孙宇晨创立不到半年的中转站b.ai成为新规中受影响较大平台之一 [8] - 2026年5月1日孙宇晨宣布史上最强AI中转站b.ai，口号为一个API Key等于Claude+GPT+Gemini+国产大模型全系列 [30] - 孙宇晨公开称一天至少补贴10万元人民币、100亿Token；5月7日称注册用户突破170万 [31] - b.ai自带理财功能：新用户发放50万积分，用USDT支付享额外折扣，用户充值稳定币在平台留存期间接入DeFi生态产生理财收益 [32][33] - 7月初b.ai用户规模突破200万，单日token吞吐量最高达186.9亿 [34] - b.ai受影响不仅在于有没有GPT，还在于用户匿名；区块链登录和匿名支付与新规要求的可追责、SafetyID区分终端用户完全冲突 [35] - 新规执行后b.ai要么大改要么彻底放弃GPT [37] - 5月1日傅盛宣布推出EasyRouter，统一接口调用GPT、Claude、Gemini、DeepSeek等40余个模型，新用户送400积分，全线模型85折 [37] - 傅盛判断模型会快速商品化，真正利润不在模型本身而在连接层，强调合规、稳定和企业服务，靠价差和规模盈利，公开表态是官方直连 [37] - 即使EasyRouter走AWS Bedrock、Azure等云厂商托管，OpenAI也能顺着网线去审批 [38] - 傅盛反复强调自己是Google Cloud和AWS认证合作伙伴、有渠道折扣，若属实则EasyRouter属于可申报类公司 [39] - OpenRouter是赛道头牌，用户通过单一接口可调用300多款开源和闭源模型，按充值收取5.5%手续费，价格与模型厂商一致，a16z报告称其服务超500万名开发者 [39] - 2026年5月OpenRouter以13亿美元估值完成B轮融资，年化收入超5000万美元 [40] - 8月全球最大支付公司Stripe宣布收购OpenRouter，外媒报道收购价约75亿美元，OpenRouter公告称产品、使命与现有承诺保持不变 [40] - 在所有被OpenAI点到的中转站里，OpenRouter是最有条件走完审批的那一类 [41] 闲鱼等平台卖额度及安全隐患 - 闲鱼、Shopify上卖额度的卖家受影响，打着44.9元包月不限额度、1元兑换285万token等口号，便宜因额度来自账号池 [42][43] - 论文《Your Agent Is Mine》中研究者从闲鱼和Shopify店铺买了28个付费中转站，又从公开社区收集400个免费中转站做测试 [44] - 结果显示9个存在主动恶意代码注入，17个试图窃取亚马逊云蜜罐的凭证，1个直接盗走以太坊资产 [45] - 这些个人卖家本就不是善类，用账号池账号还攻击客户，别指望OpenAI给牌照 [46] OpenAI招安中转站的战略逻辑 - OpenAI想让中转站难受手段很多：封上游账号、认流量指纹、掐支付通道，但这次没用灭绝令而是招安 [47][48] - 第一，中转站是OpenAI的拓荒团：前沿模型使用常被高昂价格、支付障碍和地区限制阻碍，这些限制催生中转站；把梁山剿了这批人不会回官网付费只会换模型，中转站上本就有Claude、Gemini和国产模型，切换成本几乎为零，中转站是替OpenAI守住失地的前哨 [49] - 第二，小额、高风险、难合规客户由中转站接走：OpenAI不用出客服也不用替他们担责，却仍能从上游拿到钱；新规要求合作方调查违规、协调执行，等于把部分风控和监管成本转嫁给被批准的中转站，让经销商替它看门 [51] - 第三，被招安的渠道是防蒸馏的眼线：一旦把中转站纳入准入体系，等于给所有渠道安装防蒸馏措施 [52] - 梁山好汉被收编后派去打方腊，拿去干的往往是朝廷自己不方便干的活 [53] - 英雄不问出处，过去怎么样不重要，只要肯改肯进编制，OpenAI的门永远开着 [55] 审批制的长期影响 - 梁山好汉进编制后命运攥在朝廷手里，结局宋江饮的是毒酒 [57] - 对被批准的中转站而言，价格、客户信息、风控标准都要看上游脸色；审批门槛一旦建立，对拿到批准的头部平台反而可能成为护城河 [58] - 封杀是一次性的，审批是长期的；一次性手段只能带来一次性结果，长期手段才能带来长期控制权 [59]