2025 年 11 月 7 日， 刘强东 在世界互联网大会乌镇峰会上发言，他建议对技术垄断企业征收 90% 的暴利 税，所得资金全部用于反哺养老和教育事业。 东哥这个提议，前几天就在网上引发热议了。有人就提到" 建议虽然好，但可能影响创新。 " " 暴利税的确是一个税收调节的工具，在某些领域和方向可以用于再平衡，这和近期讨论对人工智能或者机器 人征税是一样的原理。但是暴利税并不能随意征收，科技垄断企业整体上是通过技术发展取得的垄断地位，征 税会一定程度上会影响科技企业的发展动力和能动性。 " --@经济观察报 "90% 比例远超常规税率。技术研发需要长期巨额投入，且伴随高风险，企业的超额利润中，有一部分本是对 前期研发投入和风险的回报。若对这部分利润征收近乎全额的暴利税，可能会打击企业投入研发的热情。 企业或许会因预期收益大幅降低，减少在前沿技术上的探索，反而不利于整体技术进步和行业发展，这也是暴 利税相关建议常见的核心争议点。 " -- @ 方志辉Fang 刘强东指出，征税对象主要是市值超万亿美元、靠着独门技术搞垄断的科技巨头，如英伟达、苹果、谷歌、微 软等。 对未来工作模式的展望 此外，刘强东还认为，未来 ...

文章核心观点 - 文章核心观点是探讨向技术垄断企业征收“暴利税”的提议及其可行性，并回顾了暴利税在能源等行业的应用历史 [2][3][4] 对科技公司征收暴利税的提议 - 京东集团创始人刘强东提议，微软、苹果、Facebook等依靠技术垄断获得暴利的美企，应向美政府缴纳90%的“暴利税”用于公共建设 [2] - 目前海外尚未有专门针对技术垄断企业的暴利税，但对科技公司的税收监管趋严是一个整体趋势 [2] 暴利税的定义与征收考量 - 暴利税是针对超额或意外利润，按照政府制定的标准，对符合条件的公司征收的一项税收 [2] - 暴利税是一个税收调节工具，可用于再平衡，但征收需建立在充分分析的基础上，对有限范围内可能存在滥用市场支配地位的情况才能征收 [3] - 税率不宜过高，否则会影响科技企业的发展动力和能动性，并对产业带来连续冲击 [3] 暴利税的历史应用（能源行业） - 暴利税征收主要集中在能源领域，历史上对石油的暴利税起到了有效再分配的作用 [4] - 1980年，美国颁布《原油暴利税法案》，向石油公司生产的原油征收货物税，税率根据公司类型和规模在30%至70%不等 [4] - 2022年，欧盟为抑制高企的能源价格，宣布向能源企业征收超额利润税，即“暴利税” [4] - 中国自2006年3月26日起，以“石油特别收益金”形式向国内石油开采企业销售原油的超额收入征税，征收比率随油价升高而增大，起征点为40美元/桶 [4]

刘强东关于技术垄断企业暴利税的提议 - 京东集团创始人刘强东提议向微软、苹果、Facebook等依靠技术垄断获得暴利的美企征收90%暴利税 用于反哺养老和教育等公共建设 [2] 暴利税的定义与行业应用 - 暴利税是针对超额或意外利润 按政府标准对符合条件的公司征收的税收 油气行业的暴利税通常被称为石油暴利税 征收标准与石油公司的收入和利润情况挂钩 [2] - 海外国家暴利税征收主要集中在能源领域 例如欧盟在2022年为抑制高企的能源价格 宣布向能源企业征收超额利润税 [4] - 中国自2006年3月26日起以石油特别收益金形式向国内石油开采企业销售原油的超额收入征税 征收比率按原油月加权平均价格确定 油价越高征收比率越大 起征点为40美元/桶 [4] 针对科技行业征收暴利税的潜在影响与挑战 - 对科技垄断企业征收暴利税需建立在充分分析基础上 仅适用于有限范围内可能存在滥用市场支配地位的情况 税率不宜过高 以避免对产业发展产生连续冲击 [3] - 科技垄断企业整体通过技术发展取得垄断地位 征收暴利税会在一定程度上影响科技企业的发展动力和能动性 [3] - 对技术延续性期间和外溢市场效应进行适当征税 需在科技作为未来核心生产力的基础上充分平衡 才有合理和可持续的可能 [3] 历史上的暴利税案例 - 1980年美国颁布《原油暴利税法案》 向石油公司生产的原油征收货物税 根据公司类型和规模 税率在30%至70%不等 该税在油价下跌后由总统里根于1989年废除 [3]