人工智能治理的两大派别 - 技术管控派主张通过法规和制度管理人工智能发展，代表人物包括OpenAI首席科学家伊尔亚·苏茨克维及其导师杰弗里·辛顿，认为失控的AI可能导致不可逆后果[1][2] - 资本加速派主张以资本驱动AI自由发展，反对过度监管，代表人物包括萨姆·奥特曼、彼得·蒂尔和埃隆·马斯克，认为限制会阻碍技术进步[2][4][9] - 两派分歧本质是"资本驱动"与"协调发展"的路线之争，涉及意识形态对立（自由民主主义vs右翼保守主义）[2][6][9] OpenAI管理层动荡事件 - 2023年11月OpenAI发生高层内斗：苏茨克维解雇CEO奥特曼，后者携团队转投微软，但次日因员工集体抗议回归[1] - 事件反映AI领域对治理方式的根本分歧，技术派与资本派的冲突公开化[1][2] 美国政策与资本阵营分化 - 拜登政府曾出台AI监管政策（安全/可信/可控/可预测），但特朗普上任后立即废除近80项行政令包括AI监管条款[10][12] - 传统金融资本（如华尔街）支持民主分权制度，而硅谷新资本（如彼得·蒂尔）倾向集权以突破监管束缚[12][13] - 特朗普政策转向使AI进入发展十字路口：欧洲与中国主张管控，美国"加速主义"阵营推动去监管化[13][16] 加速主义的内在矛盾 - 加速主义联盟由反对监管的资本力量组成，但内部目标分裂：雅文追求权力集中，蒂尔专注AI发展，马斯克主张绝对自由[9][17] - 该派别缺乏统一建设性纲领，仅以反对监管为纽带，长期可能因利益冲突瓦解[16][17] 国际AI治理动态 - 中美建立被动合作机制（如AI能力建设国际合作小组），旨在避免军备竞赛式技术对抗[16] - 合作聚焦信息互通而非技术共享，核心是维持垄断平衡与风险管控[16]

德国选择党被列为极右翼组织 - 德国联邦宪法保卫局将德国选择党列为明确的极右翼组织，称其侵犯人权尊严并威胁德国民主秩序 [1] - 认定基于一份长达1100页的内部报告，总结了该党政客在内部通信、公开演讲和社交媒体上的反移民言论 [2] - 被列为极右翼组织不会自动导致法律制裁或政党被禁，但可能引发关于是否取缔该党的法律和政治讨论 [2] 德国选择党的反应 - 德国选择党领导人谴责这一行为出于"政治动机"，是对德国民主制度的严重打击，将采取法律手段回应 [3] - 该党此前被认定为"疑似"极右翼组织，2024年5月德国法院裁定这一决定合法有效 [3] - 认定升级后，联邦情报机构可对德国选择党采取更多监控手段，包括资金调查及通信监控 [2][3] 政治影响与国内外反应 - 在2月举行的德国联邦议院选举中，德国选择党以约20.8%的得票率排名第二 [3] - 最新民调显示该党支持率为26%，超过联邦议院第一大党联盟党的24% [3] - 美国国务卿鲁比奥声称"德国应改变路线"，马斯克警告禁止该党将是对民主制度的极端攻击 [1][4] - 俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫批评德国方面针对一个议会党派使用的"强硬言辞" [4]