认知偏见的本质与影响 - 大脑的运作机制倾向于追求捷径与速度，而非绝对精准，这是一种生存机制 [3] - 认知偏见是思维中的谬误，会干扰对他人及决策的判断 [3] - 心理学家丹尼尔·卡尼曼指出，思维运行于快速、情绪化的系统与缓慢、理性的系统之上，大脑偏爱快速思维 [4] 识别与克服偏见的方法 - 克服偏见的第一步是学习常见认知偏见的名称，例如确认偏误（或称动机性推理），即大脑习惯性寻找与既有信念相符的信息 [4] - 面临重大决策时，需要学会智胜偏见，方法是提出更深刻的问题，例如“若事实相反，我会作何思考” [4] - 通过刻意放慢思维节奏，在思维与行动间制造阻力，以进行深度思考并权衡后果 [4] - 采用反驳自己观点的方法，例如强迫自己为相反方案辩护，以拓展思维边界和认清认知盲区 [5] - 对坚定信念保持松弛态度，养成开放思维习惯，愿意在遇到更优选择时更新自己的观点 [5] 优化信息环境以对抗偏见 - 所接触的人群、应用程序和信息会强化或对抗个人偏见 [7] - 如果知识输入源仅强化既有观点，将难以改变想法；引入能挑战思维惯性的内容有助于思维模式转变 [7] - 建议每月审视一次知识摄入来源，包括关注的人、阅读的内容及其引发的感受，寻求可信观点并保持质疑 [7] - 认知偏见不仅存在于脑海，还会反映在面试、工作、团队配合等人际交往中，例如“沉没成本谬误”会耗费真实的时间、金钱和人际关系 [7]

文章核心观点 - 文章系统性地介绍了20种常见的逻辑谬误及其识别方法，旨在帮助读者识别和避免论证中的逻辑缺陷，从而构建更严谨有力的论证 [1] 常见逻辑谬误类型 - 人身攻击谬误：攻击论证者本人而非其论点 [2][3] - 诉诸权威谬误：援引权威观点但缺乏实质证据 [4][5] - 诉诸情感谬误：通过情感而非事实或逻辑赢得争论 [6] - 诉诸无知谬误：因未被证伪而认定属实，或因未被证实而认定虚假 [6][7] - 诉诸大众谬误：认为多数人相信即代表正确 [8] - 因果谬误：将同时发生但彼此独立的事件建立虚假因果关系 [9][10] - 循环论证：通过重复论点本身来支撑论点，论证从待证前提开始 [11] - 事后归因谬误：仅因发生顺序便断定前者导致后者 [12][13][14] - 非此即彼谬误：试图证明仅存在两种选择而忽略其他可能性 [15][16] - 含糊其辞谬误：使用双关或模棱两可的表述误导或歪曲真相 [17] - 整体谬误：因部分成立便断言整体必然成立 [17][18] - 部分谬误：因整体成立便断言部分必然成立 [19][20][21] - 赌徒谬误：认为过去随机事件会影响未来独立事件的结果 [22][23] - 基因谬误：认为某事物的起源决定其本质、属性或价值 [24] - 草率概括谬误：未考虑全部事实便草率下结论，或仅凭小样本概括整个群体 [25][26] - 诱导性问题谬误：问题本身已暗含预设结论 [27][28] - 转移话题谬误：用相关话题转移注意力使讨论偏离核心议题 [28][29][30] - 稻草人谬误：通过刻意简化论点来削弱对方立场，攻击简化版本 [31] - 沉没成本谬误：因已投入成本而持续投入，而非基于理性决策 [32][33] - 滑坡谬误：宣称微小步骤将引发连锁反应导致重大事件，但缺乏证据支撑 [34]